POR Emily Janakiram* y Lizzie Chadbourne*

PUBLICADO 24 de junio de 2022

verdad

Como los organizadores de los derechos reproductivos han anticipado durante mucho tiempo, y como un memorando filtrado casi confirmó el mes pasado, la Corte Suprema ha dictaminado anular Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey .

La decisión se produjo en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization , que involucra una ley de Mississippi que prohíbe todos los abortos después de 15 semanas, excepto en caso de emergencia médica o anormalidad fetal grave. Esta demanda es parte de un esfuerzo de la derecha para impugnar legalmente lo que anteriormente era el derecho constitucional al aborto en Roe , y la corte se ha puesto del lado del estado de Mississippi para revocar ese derecho. Este fallo deshace la protección federal del aborto, lo que resulta en la prohibición total o casi total del aborto en 26 estados.

La derecha se ha estado organizando durante mucho tiempo para este momento, creando «prohibiciones de activación» a la espera de la revocación de Roe , así como movilizándose para hostigar e intimidar a los pacientes en lugares donde el aborto sigue siendo legal, como Nueva York y Washington, DC Los republicanos están preparados para intentar aprobar una prohibición federal del aborto.

A pesar de la afirmación del juez Samuel Alito de que el fallo no afecta el acceso a anticonceptivos, la derecha antiaborto también se ha opuesto a la anticoncepción hormonal, el DIU de cobre y la píldora del día después por considerarlos “abortivos”, ya que desde su perspectiva, la vida humana comienza en la concepción y estos métodos evitan que el óvulo fertilizado se implante. El mes pasado, los legisladores de Luisiana deliberaron sobre un proyecto de ley que habría criminalizado tanto el DIU como la píldora del día después. El proyecto de ley finalmente fracasó, pero podemos esperar ver iniciativas similares ganando terreno en estados hostiles al derecho al aborto.

La derecha antiaborto enmarca la revocación de Roe como un acto de democracia, “devolviendo la decisión a los estados” y corrigiendo la extralimitación federal. Esto es engañoso en el mejor de los casos. Los estados en los que ahora el aborto es ilegal están fuertemente manipulados y son antidemocráticos ; simplemente no es cierto que las prohibiciones del aborto reflejen la voluntad de la gente. De hecho, la mayoría de los estadounidenses, alrededor del 60 por ciento , cree que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos.

Las consecuencias de las restricciones al aborto en los estados rojos antes de este momento han sido desastrosas, ya que los residentes se han visto obligados a viajar fuera del estado para acceder a la atención a un costo personal significativo. La notoria ley del Senado 8 de Texas resultó en que un número significativo de pacientes de Texas con una edad gestacional de más de seis semanas viajaran a Oklahoma para citas de aborto, hasta que Oklahoma aprobó una prohibición total del aborto, dejando a los tejanos que buscan abortos con aún menos opciones.

Podemos esperar que esta situación se extienda aún más por todo el país, con pacientes que abortan obligadas a viajar distancias aún más largas para acceder al aborto. Por supuesto, esto generará una dificultad excesiva para los pacientes que no tienen los medios para viajar fuera del estado, ya sea debido a la carga financiera, la falta de acceso al cuidado de niños, la licencia por enfermedad u otras razones.La derecha se ha estado organizando durante mucho tiempo para este momento, creando «prohibiciones de activación» a la espera de la anulación de Roe , así como movilizándose para hostigar e intimidar a las pacientes en lugares donde el aborto sigue siendo legal.

Más grotescamente, las pacientes que abortan no solo tendrán que enfrentar obstáculos financieros y logísticos indebidos para acceder a la atención médica esencial, sino que también tendrán que desafiar a la policía o, en algunos casos, a vigilantes financiados por el estado, para poder hacerlo. La ley SB 8 de Texas permite, literalmente, que cualquier persona presente una demanda contra alguien que “ayude o sea cómplice” en un aborto, aunque no contra la propia paciente del aborto. Alguien que lleve a una paciente a un autobús para que pueda recibir un aborto fuera del estado podría ser demandado y el demandante recibiría $10,000 en daños. Los propios pacientes de aborto no pueden ser demandados.

Si bien la ley ha sido cuidadosamente diseñada para que no haya sanciones penales y, por lo tanto, irónicamente, para protegerla de ciertos desafíos legales, todavía invita a la violencia policial contra las pacientes que abortan. Recientemente, Lizelle Herrera, de 26 años, del sur de Texas, fue arrestada y detenida bajo sospecha de haberse provocado su propio aborto después de una muerte fetal. Incluso si los estados que penalizan el aborto solo sancionan a los proveedores y a quienes “ayudan e incitan” al aborto, las propias pacientes aún pueden estar sujetas a la violencia policial en casos de abortos autogestionados, que se convertirán en el único recurso disponible para muchas pacientes que no pueden viajar. fuera del estado a una clínica. Aunque actualmente solo un puñado de estados tipifican específicamente como delito el aborto autogestionado,en más de la mitad de los estados ha habido investigaciones criminales sobre la pérdida del embarazo con base en la sospecha de aborto autogestionado . Las personas de comunidades que experimentan niveles elevados de vigilancia y vigilancia estatal y que optan por autogestionar sus abortos correrán un mayor riesgo de criminalización.

Incluso cuando las pacientes de aborto logran llegar a estados menos restringidos, el acceso al aborto seguro y sin restricciones en esos lugares tampoco es un hecho. Muchas clínicas ya están funcionando a plena capacidad incluso antes de la mayor afluencia de pacientes de otros estados, y el movimiento contra el aborto ha puesto sus ojos en ciudades como Nueva York. Su base ha sido galvanizada para enfrentar “el mal del aborto” en su centro: las clínicas donde ocurren los abortos. Cuando se detenga el aborto en más de la mitad de los estados, podemos esperar que las campañas de acoso se expandan en las clínicas de los estados menos restringidos por parte de grupos antiaborto que cambiarán su enfoque a regiones donde los abortos todavía se practican legalmente.Las pacientes de aborto no solo tendrán que enfrentar obstáculos financieros y logísticos indebidos para acceder a la atención médica esencial, sino que también tendrán que desafiar a la policía o, en algunos casos, a los vigilantes financiados por el estado, para poder hacerlo.

En la ciudad de Nueva York, la Arquidiócesis lleva a cabo una campaña de hostigamiento en las clínicas todos los meses en los cinco condados, con la bendición y sanción de la policía. La policía no ayuda a los pacientes a ingresar a la clínica de manera segura, sino que escolta a los acosadores de la clínica, con quienes parecen tener una relación amistosa, y amenaza e intimida a los defensores de la clínica. No es ningún secreto que la policía y la extrema derecha están estrechamente aliadas, en algunos casos son lo mismo; no podemos contar con ellos para proteger a las pacientes que abortan. Necesitaremos una respuesta militante para contrarrestar a la derecha en estados menos restringidos.

Además, la criminalización de proporcionar servicios de aborto y ayudar e instigar el aborto pone a las personas embarazadas en grave peligro. Algunos estados pueden hacer exenciones de «vida de la madre». Pero la mayoría de los hospitales de los Estados Unidos son organizaciones sin fines de lucro con afiliación religiosa o con fines de lucro que se oponen ideológicamente al aborto . Rara vez hay un punto claramente demarcado en el que un aborto se vuelve médicamente necesario de manera absoluta e inequívoca.. Un centro de atención médica privado no puede arriesgarse a presentar cargos penales para salvar la vida de un paciente. Notoriamente, Savita Halappanavar murió de sepsis en un hospital irlandés cuando los médicos se negaron a realizar un aborto porque, aunque su embarazo ya no era viable, todavía se detectó un latido fetal. En el momento de escribir este artículo, una mujer estadounidense, Andrea Prudente, será trasladada en avión fuera de Malta, el único país de la Unión Europea con una prohibición total del aborto. A pesar de que su embarazo ya no es viable, y sin un aborto, corre el mismo destino, todavía se detecta un latido fetal y los médicos se niegan a realizar un aborto. Por supuesto, Estados Unidos lidera al mundo desarrollado en mortalidad durante el parto. Con el fin de Roe , será aún más peligroso dar a luz en los EE. UU.

Muchas organizaciones de derechos reproductivos aconsejan que los activistas a favor del aborto dejen de lado las imágenes de «perchas» y se abstengan de insistir en la historia de los peligrosos abortos clandestinos. Esto no es para borrar la historia de violencia que acompañó a las prohibiciones del aborto, sino porque oscurece improductivamente la situación del aborto tal como existe hoy. Los abortos autogestionados son más seguros que nunca, gracias al advenimiento de la píldora abortiva y las redes que brindan acceso a través del correo; e incluso los abortos en el hogar se pueden realizar de manera segura mediante aspiración. De hecho, son más seguros que los partos en casa, desmintiendo la patraña de la derecha de que el aborto y la píldora abortiva son más peligrosos que el parto. La derecha usa esta mentira para impulsar el cierre de las clínicas y hacer que obtener la píldora abortiva sea una carga indebida.Las leyes contra la complicidad en el aborto, y el clima de miedo, secretismo y aislamiento resultante, son las que matan a las personas embarazadas, no los abortos autogestionados.

Sin embargo, el secreto en el que los abortos han tenido que ocurrir históricamente es lo que los hizo tan peligrosos: que las personas no saben cómo se pueden realizar dichos abortos de manera segura, o incluso los hechos básicos del embarazo (una situación que es especialmente grave en los estados rojos dado falta de educación sexual en las escuelas). Este secreto es impuesto por la policía. Las leyes contra la “ayuda y la complicidad en el aborto”, y el consiguiente clima de miedo, secretismo y aislamiento, son las que matan a las personas embarazadas, no los abortos autogestionados.

Si vamos a resistir las prohibiciones del aborto, cada uno de nosotros debe estar preparado para ayudar e instigar el aborto, ya sea siendo capacitado para administrar un aborto autogestionado, comprar y donar píldoras abortivas, llevar a alguien a través de las fronteras estatales para recibir un aborto, participar en defensa de la clínica, o donando a un fondo de aborto. Pero no podemos perder de vista el objetivo final: un movimiento de masas para instaurar el aborto libre y a la carta como un derecho inalienable.

*Emily Janakiram: Escritora y miembro de NYC for Abortion Rights.

**Lizzie Chadbourne: Investigadora de salud pública que estudia la salud sexual y reproductiva y miembro de la Ciudad de Nueva York por el Derecho al Aborto. 

Fuente: verdad- Truthout