POR Sharon Zhang* y Chris Walker**
de la Organización de Salud de la Mujer Dobbs v Jackson frente a la Corte Suprema de EE. UU. el 24 de junio de 2022, en Washington, DC ANNA MONEYMAKER / GETTY IMAGES
PUBLICADO 24 de junio de 2022
verda
Las protestas estallaron en respuesta a la decisión de los jueces extremistas de derecha de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade el viernes, resultado de décadas de desinformación y campaña de financiamiento de la extrema derecha para restringir la autonomía corporal y el derecho al aborto en los EE . UU.
La Corte falló 6 a 3 para revocar 50 años de precedente establecido por Roe , el fallo histórico de 1973 que estableció protecciones contra el aborto en todo el país. La decisión tendrá consecuencias devastadoras y de amplio alcance para los 330 millones de habitantes de la nación. Al menos 26 estados están seguros o es probable que prohíban el aborto ahora que Roe se ha ido, y los expertos en salud han dicho que muchas personas morirán como resultado.
Los jueces conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett dictaron como mayoría. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, presentó un fallo concurrente con la mayoría. Discreparon de la opinión los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
Más de mil personas acudieron a la Corte Suprema en protesta casi inmediatamente después de que se dictara la decisión. Los miembros del Congreso a favor del aborto se unieron a los manifestantes .
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-Nueva York), flanqueada por manifestantes a favor del aborto, dijo que el problema no se resolverá “en un día, ni en una elección, ni en un año. Porque tenemos que abrocharnos el cinturón. Esta es una pelea generacional”.
La policía en DC ha realizado una «activación completa del departamento» y está usando equipo antidisturbios en respuesta a las protestas.
Activistas en ciudades como Nueva York , San Francisco , Chicago , Atlanta y más han iniciado protestas o planean protestar, mientras que los grupos han estado compartiendo consejos sobre protestas seguras que ayudarán a los activistas a resistir la violencia policial.
Los defensores del derecho al aborto y la justicia denunciaron la decisión racista y deshumanizante y alentaron al público a informarse sobre las formas de apoyar el acceso al aborto. “Está claro que la Corte Suprema no tiene interés en proteger nuestras vidas y nuestro acceso a la atención médica”, escribió el grupo de defensa del aborto We Testify .
La decisión, que tiene sus raíces en cientos de años de racismo contra los negros, afectará especialmente a las personas negras , que corren un riesgo desproporcionado de morir durante el embarazo y tienen más probabilidades de abortar que sus contrapartes blancas.
La decisión también es un ataque directo a los estadounidenses más pobres, que ya tenían menos acceso a la atención reproductiva antes de que se anulara Roe . Los estados que están a punto de prohibir los abortos en ausencia de Roe se encuentran entre los más pobres de la nación.
“Debido al racismo y otras formas de discriminación en los EE. UU., el impacto de esta decisión causará un daño desproporcionado para las personas de color, las mujeres, los que viven con ingresos más bajos, los jóvenes, los inmigrantes y los miembros de la comunidad LGBTQI+”, escribió la organización reproductiva . grupo de justicia SisterSong. «Nunca vamos a dejar de luchar. Alguna vez. Pero entendemos que hoy es devastador. ¡Hoy estamos INDIGNADOS, pero nos organizaremos y resistiremos y nunca dejaremos de luchar!”
Los legisladores también se unieron al coro. “La atención del aborto ES atención médica. Así era antes de esto. Y lo seguirá siendo después de esto”, escribió la representante Cori Bush (D-Missouri). “No nos importa lo que diga un Tribunal Supremo de extrema derecha que está en crisis de legitimidad. Su decisión racista, sexista y clasista no nos impedirá acceder a la atención que necesitamos”.
La decisión , escrita por el juez Alito, está plagada de puntos de discusión contra el aborto, incluido el punto de vista de que, debido a que la Constitución no aborda directamente el aborto, no es un derecho protegido.
“La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional”, escribió Alito.
En su opinión escrita , Alito rechazó los argumentos de que la Cláusula del debido proceso de la Enmienda 14 de la Constitución podría citarse para proteger el derecho de una persona al aborto. Pero si bien prometió en su opinión que el precedente que se sentaría el viernes no alteraría otros casos importantes, el juez Clarence Thomas no estuvo de acuerdo y escribió su propia opinión concurrente sobre el caso en cuestión en la que se quejó de que la Corte no fue lo suficientemente lejos. — un sentimiento sobre el que muchos progresistas habían advertido en el período previo a la decisión de la Corte .
La Corte “se niega a perturbar la jurisprudencia sustantiva del debido proceso en general o la aplicación de la doctrina en otros contextos específicos”, escribió Thomas, citando casos específicos como Griswold v. Connecticut (el derecho a los anticonceptivos), Lawrence v. Texas (el derecho de los adultos a tener relaciones sexuales consentidas) y Obergefell v. Hodges (el reconocimiento federal de los matrimonios entre personas del mismo sexo).
“En casos futuros, debemos reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal, incluidos Griswold , Lawrence y Obergefell ”, escribió Thomas, alegando que la opinión de la mayoría hoy requería que el Tribunal “corrigiese” esos precedentes para estar más en línea. con sus puntos de vista conservadores y los de otros.
Mientras tanto, la opinión disidente, escrita conjuntamente por los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Stephen Breyer, señaló que una serie de «restricciones draconianas» ya establecidas en varios estados podrían empeorar mucho en el futuro, dados los estándares recientemente impuestos por el bloque conservador sobre el aborto. .
“Algunos Estados no se detendrán” con la criminalización del aborto, dijeron los jueces. “Quizás, a raíz de la decisión de hoy, una ley estatal criminalice también la conducta de la mujer, encarcelándola o multándola por atreverse a buscar u obtener un aborto. Y como Texas ha demostrado recientemente, un Estado puede enfrentar a un vecino contra otro, alistando a sus conciudadanos en el esfuerzo por erradicar a cualquiera que intente abortar, o para ayudar a otro a hacerlo”.
“Lo más amenazador de todo”, dijeron los jueces disidentes, “ningún lenguaje en la decisión de hoy impide que el Gobierno Federal prohíba los abortos en todo el país, una vez más desde el momento de la concepción y sin excepciones por violación o incesto”.
De hecho, los políticos de extrema derecha que reaccionaron al fallo del viernes ya han pedido tales medidas, incluido el exvicepresidente Mike Pence , quien emitió una declaración exigiendo el fin de las protecciones al aborto “en todos los estados del país”.
*Sharon Zhang: Redactora de noticias en Truthout.
*Chris Walker: Redactor de noticias en Truthout y reside en Madison, Wisconsin. Centrándose en temas tanto nacionales como locales desde principios de la década de 2000, ha producido miles de artículos que analizan los temas del día y su impacto en el pueblo estadounidense.
Fuente: verdad- Truthout
Deja un comentario