UNA ENTREVISTA CON: OLIVER STONE*
(Archivo de Rob Wilson / Ixtlan)
ENTREVISTA POR: Ed Rampell**
Oliver Stone se sentó con Jacobin para hablar sobre JFK Revisited: Through the Looking Glass , su nuevo documental que expone de manera exhaustiva el caso de que el estado de seguridad nacional, incluidos la CIA y el FBI, mató a John F. Kennedy, no a un tirador solitario.
Para conmemorar el quincuagésimo octavo aniversario del asesinato del presidente John F. Kennedy, así como el trigésimo aniversario de su emblemática película JFK , el tres veces ganador del Oscar Oliver Stone regresa a la escena del crimen en su nuevo documental JFK Revisited: Through el espejo .
Después de ganar un Oscar por escribir Midnight Express de 1978 , JFK de 1991 coronó lo que podría decirse que es el ascenso más meteórico de un cineasta con una sensibilidad radical en la historia de Hollywood. Platoon , la clásica visión del combate de Stone de 1986 , obtuvo cuatro nominaciones al Oscar y ganó cuatro más, incluyendo Mejor Película y Mejor Director. También fue nominado ese año a Mejor Escritura tanto de Pelotón como de Salvador , que se opuso explícitamente a la política del presidente Ronald Reagan en América Central. El veterano de la guerra de Vietnam ganó su segundo Oscar al mejor director por la película antibelicista de 1989 Nacido el 4 de julio., que también fue nominada en las categorías de Mejor Película y Mejor Escritura. Dos años más tarde, el enormemente controvertido pero influyente JFK de Stone recibió seis nominaciones, incluidas las de Mejor Película, Mejor Director y Mejor Escritura, y ganó en las categorías de edición y cinematografía.
Sin embargo, son menos conocidos los documentales más recientes de Stone sobre Fidel Castro, Yasser Arafat, Hugo Chávez y la miniserie de no ficción de 2012 para Showtime, The Untold History of the United States . Ahora, ese flagelo cinematográfico del status quo está de vuelta con el documental de casi dos horas JFK Revisited: Through the Looking Glass . En él, Stone va más allá de lo que hizo en 1991 al tratar de resolver el caso y revelar quiénes fueron los grandes timoneles del asesinato de Kennedy. El autor de setenta y cinco años habló con Jacobin a través de Zoom desde su casa en Los Ángeles y demostró, como dijo el poeta revolucionario ruso Vladimir Mayakovsky, que no tiene canas en el alma.
ER
Existe un antiguo debate sobre si el arte puede cambiar el mundo o no. Pero su película JFK parece haber resuelto esa cuestión porque después de su lanzamiento en 1991, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Colección de Registros de Asesinatos (ARCA) del Presidente John F. Kennedy en 1992. ¿Cuál era esa ley y qué hizo? ?SO
La ley ordenaba que un panel de ciudadanos examinara los registros, no todos, pero una buena parte de ellos, luego tendrían acceso a ellos y podrían desclasificarlos. No sé cuáles fueron las excepciones. La Junta de Revisión de Registros de Asesinatos duró hasta 1998, funcionó durante cuatro años, luego se quedaron sin dinero. Como dice en la película el juez de la corte de distrito de EE. UU. Y presidente de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos, John R. Tunheim, podría haber durado mucho tiempo, porque había mucha información. Pero hicieron lo que pudieron y de hecho hicieron un muy buen trabajo. Y es por eso que queríamos llamar la atención en la película. Es raro que una película pueda causar algún tipo de honestidad por parte del gobierno.
No nos engañemos con el gobierno, los representantes, entre ellos, Joe Biden, que votaron a favor y que recientemente clasificaron los archivos nuevamente por algunos años más. Estaban cediendo a la presión pública: mucha gente escribió cartas y estaba molesta. Una de las razones por las que estaban molestos fue que los archivos del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (HSCA), como dijimos en el rastreo al final de la película, estaban cerrados hasta 2039, creo. Pero no los han abierto. El Comité Selecto de la Cámara no ha entregado esos archivos.
Tampoco hemos visto archivos de la CIA, que son muy importantes. Y hablo de los agentes del caso, de la comunidad cubana. Gente como George Joannides y David Atlee Phillips. E. Howard Hunt, quien confesó en su lecho de muerte muchas cosas que estaban sucediendo, así como William Harvey, quien era un agente muy importante de la estación cubana en Miami, que estaba al borde de este asesinato y un verdadero enemigo de Kennedy. Estas personas eran importantes. Pero también, más importantes, fueron Allen Dulles y Richard Helms. Estos eran los tipos que eran los peces más grandes.ER
¿Cuál es la información nueva y más importante que descubrió gracias a ARCA y otras fuentes desde que creó JFK en 1991?SO
Me estás haciendo una gran pregunta. En primer lugar, desclasificaron muchos archivos; entre ellos encontramos pruebas claras de que Kennedy quería retirarse de Vietnam, de las reuniones de la SecDef del Pacífico a principios de mayo del 63.
Descubrimos que Lee Harvey Oswald tiene las huellas digitales de la inteligencia sobre él durante años. Han estado leyendo el correo de su madre durante tres o cuatro años. Es un agente, o es algún tipo de contacto con la CIA. Y está protegido. Porque regresa de Rusia, nadie le habla, nadie lo interroga. Pero ha sido enviado a varias asignaciones, en Nueva Orleans, Fort Worth y Dallas, hasta que pueda ser utilizado.
Tienes toda la evidencia de la autopsia, que conocíamos en ese entonces, pero ahora está más confirmada que nunca. Que había un gran agujero, una herida por avulsión en la parte posterior del cráneo de Kennedy en el lado derecho, lo que indica claramente un disparo de frente. [El edificio del depósito de libros escolares de Texas, desde donde supuestamente Oswald disparó, estaba detrás del presidente].
Pone en vergüenza a la Comisión Warren: entramos en detalles sobre el hecho de que en realidad era una «Comisión Dulles», más que una Comisión del Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren. Dulles controló gran parte de los procedimientos y se aseguró de que la CIA no revelara ninguna información. Ni siquiera sabían que había planes de asesinato cubanos. No sabían sobre la historia de asesinatos por parte de la CIA. Se mantuvieron en la oscuridad.No sabían sobre la historia de asesinatos por parte de la CIA. Se mantuvieron en la oscuridad.
Se habló con las enfermeras, con toda la gente del Parkland Hospital [donde murió Kennedy]. Hablamos con los agentes del FBI James Sibert y Francis O’Neill, por ejemplo, que estaban en la autopsia de Bethesda [de Kennedy], y con sus propios ojos, testificaron sobre el agujero, la herida, en la parte posterior del cráneo de Kennedy. Y cuando se le preguntó nuevamente al fotógrafo oficial John Stringer si estas eran sus fotos de la autopsia, dijo: “Claramente, no. Esta no es mi película «.
Además, en la toma, en el auto abierto, se vio su cráneo volando. Piezas: el fragmento de Harper fue encontrado en la calle al día siguiente [por William Harper en Dealey Plaza] y no fue admitido como testimonio. [Los teóricos de la conspiración consideran que el fragmento de Harper es una prueba de que JFK recibió un disparo desde el frente, desde la famosa loma cubierta de hierba].
El testimonio de las tres mujeres en [el edificio del Depósito de Libros Escolares de Texas], las tres secretarias – las secretarias son muy importantes, porque prestan atención a los detalles – en el momento en que se disparan los disparos, están en el cuarto piso, dos de ellas corren escaleras abajo, en un minuto, nunca ven a Oswald en las escaleras. Luego Dorothy Garner, su supervisora, una mujer mayor, que también es muy brillante, va al borde de las escaleras y no ve a Oswald cuando mira hacia abajo. Entonces, ¿cómo llega Oswald del sexto piso al primer piso en un minuto, incluso menos? No puedes guardar el rifle, hacer todas las cosas que se supone que hizo en el sexto piso. Lo que me lleva a creer que ni siquiera estaba en el sexto piso. Mucha gente ya ha dicho eso, y yo lo creo, pero definitivamente, la forma en que se presentaron las balas, la forma en que se dejó el rifle, sin huellas dactilares en el rifle, nada podría haber resistido en el tribunal. No hay huellas digitales en el rifle, ¡no es el mismo rifle! No son las mismas balas. Entramos en todo eso. Toda la evidencia original desde el primer día estaba corrompida.ER
Mucho de esto está en JFK Revisited: Through the Looking Glass .SO
También tenemos muchos otros detalles, como los movimientos de Oswald, la protección de Oswald, la «advertencia relámpago» que se le quita para que no lo detecten antes de la visita a Dallas. Hay una advertencia rápida dada por el FBI, que impide que cualquier Servicio Secreto recoja a Oswald, que lo habrían recogido.ER
El único detalle que me resulta más escalofriante con respecto al asesinato es «los dos Oswalds». ¿Puede hablarnos de esa teoría y cree que es verdad?SO
Entramos en eso en la película de 1991. En esta versión, simplemente mostramos los otros dos intentos de asesinato de Kennedy, en Tampa, Florida y Chicago. En ambos casos tenemos una figura de Oswald; no necesariamente se le habría llamado «Oswald». Tenemos dos hombres que tienen exactamente el mismo perfil que Oswald: marines, fueron a Rusia, regresaron y parecían tener conexiones con la agencia [CIA].
Había un edificio alto en ambos casos, por donde se suponía que pasaba la caravana, el edificio alto era perfecto para frenar el vehículo, como en Dallas, y el asesinato habría ocurrido. El de Chicago no avanzó porque se advirtió al Servicio Secreto y Kennedy canceló el viaje. En Tampa avanzó y no pasó nada. Pero se habló mucho. En otras palabras, eran sitios de asesinatos parecidos, exactamente iguales, con el mismo tipo de perfil. Y también, estos otros dos hombres también se habían unido al Comité de Juego Limpio para Cuba y estaban involucrados en actividades pro-Castro. Entonces, quien fuera a ser culpable del asesinato tenía que tener vínculos con Castro. Lo que indica que estaban tratando de culpar a Cuba y a la URSS por el asesinato.ER
¿Qué aún no ha sido desclasificado y publicado a través de ARCA y otras fuentes?SO
Archivos de House Select, que no han sido desclasificados. Esos son los que originalmente, recuerde, llegaron a la conclusión de que había una conspiración. Eso fue clasificado de inmediato. Entonces, no sabemos exactamente cómo llegaron a esa conclusión. Eso es un gran problema.
Además de eso, por supuesto, los archivos de la CIA. El Servicio Secreto destruyó sus archivos en 1995 porque los investigadores estaban ladrando y haciendo preguntas sobre estos dos viajes de Kennedy a Chicago y Tampa. Y, por supuesto, conocemos la historia de Abraham Bolden, esa es una historia importante, el agente negro del Servicio Secreto que Kennedy, fue una de sus ideas contratar a un agente negro. Quería integrar el Servicio Secreto.
Queremos saber más sobre estas personas, les mencioné algunas de ellas antes, y eso sería valioso, pero no lo sabemos, porque han bloqueado las cosas desde el principio. Por ejemplo, George Joannides, el tipo que dirigía la estación de la CIA de Miami, muy importante en la comunidad cubana, fue reelegido para trabajar con el Comité Selecto de la Cámara en 1975, 1976. Pero nunca se le reveló al Consejero Jefe de HSCA, Robert Blakey, que Joannides había trabajado con la comunidad cubana en 1963, ’64. Eso es indignante. Blakey se sorprendió. Dijo: “Nunca volveré a creerle a la CIA. Me dijeron que no había estado involucrado en el caso. Quería un observador externo y objetivo «. Pero Blakey fue engañado por la CIA.ER
¿Cuál sospecha que es el papel del ex director de la CIA Allen Dulles en la liquidación de Kennedy y el encubrimiento?SO
Juega un papel enorme que nunca podremos, nunca encontraremos una pistola humeante que lo vincule. Pero él estaba en todo el caso. Después de que Kennedy lo despidió en el 61, estaba amargado, se lo dijo más tarde al escritor Willie Morris sobre sus sentimientos hacia Kennedy, de quien dijo que «se consideraba un dios». Fue despedido con dos de su gente. Pero Kennedy nunca limpió la casa, que era enorme. Debería haberse deshecho de todos.
Porque Helms básicamente se hizo cargo de la agencia: era el asistente de John McCone. McCone era un forastero: Helms dirigía el lugar y Helms sabe mucho. Entonces, deberíamos tener los archivos en Helms, tanto como sea posible. Estaba trabajando con William Harvey; trajo a Harvey de regreso a trabajar con la comunidad cubana.Hemos estado en guerras para siempre, nunca nos detenemos.
Y ahora sabemos también por la película que Lyndon Johnson estaba en contra del plan de retirada de Vietnam. Tenemos una conversación telefónica con él y Robert McNamara, y él le dice a McNamara: «Sabes, estaba en contra de ti y del presidente». Era muy arrogante en este punto, pero cuando era vicepresidente, se callaba. Entonces, usted sabe que Lyndon Johnson se opuso totalmente a la retirada de Vietnam, lo que Kennedy definitivamente quería. McNamara dejó muy claro en su libro que Kennedy se iba a retirar de Vietnam, ganara o perdiera. Lo mismo dijo McGeorge Bundy.
Ahora, puede argumentar que no sabemos qué hubiera pasado, pero el hombre, Kennedy, que tratamos de establecer, era un anticolonialista. Había estado involucrado en Argelia, había estado involucrado en Vietnam ya en 1954. Y dijo repetidamente que estos países del Tercer Mundo necesitaban su independencia, y estaba en contra del concepto de una Guerra Fría, en contra del comunismo como excusa. para reprimir la independencia – en el Congo, en Vietnam, en Laos, en Argelia, en todo el mundo. Y en América Latina, especialmente, fue muy fuerte con su Alianza para el Progreso.
Todo eso fue descartado cuando Johnson lo mató. Todo eso fue descartado. Toda la era de políticas progresistas de esperanza por parte de la administración estadounidense cambió. Regresamos a la vieja forma incondicional de Dwight Eisenhower-Allen Dulles de tratar con países extranjeros.ER
Entonces, ¿cuál fue la participación real de Oswald y qué papel jugó?SO
Especulaciones, pero definitivamente no creo que estuviera en el sexto piso. Creo que estaba trabajando con contactos en la agencia [CIA]. Tenía contactos; también era informante del FBI. Conocía a Jack Ruby, quien lo mató.
Sabía que le habían tendido una trampa. Creo que sabía que estaba en problemas. Cuando ve al hombre en el pasillo, ve a un operador completamente genial que sabe cómo comportarse en estas situaciones. No era el supuesto asesino loco y loco que grita: “¡Lo tengo! ¡Lo tengo! ¡Lo hice por mi país! » Toda esa mierda, no. Decía: «Necesito un abogado». Quería un abogado, que es una cosa, y dijo: «No sé nada de esto». Lo cual es cierto, no sabía nada sobre el asesinato real.
Realmente era un hombre, creo, que era tranquilo bajo presión. Habló con las autoridades en la estación de policía después de varias horas durante el viernes sábado, antes de que lo trasladaran el domingo. Pero no se mantuvieron registros de lo que dijo.ER
¿No es eso extraño?SO
Bueno, todo es muy inquietante.ER
¿Qué le diría a alguien que descarta el asesinato de Kennedy como simplemente «historia antigua»?SO
¡Oh, mierda!ER
¿Cuál es su relevancia en la actualidad? ¿Por qué es tan importante descubrir la verdad sobre quién disparó a JFK en 2021 y más allá?SO
Porque en 1963, nuestra llamada democracia se fue por el desagüe. Después de que Kennedy fue asesinado, no ha habido ningún presidente estadounidense, ¡ninguno! – que ha podido desafiar la autoridad de las agencias de inteligencia o del ejército. Sus presupuestos siguen creciendo y tienen carta blanca. En otras palabras, nadie puede cambiar lo que está haciendo, y está en camino de proteger nuestra seguridad nacional, que, por supuesto, definen en los términos más irreales. Entonces, bajo esa égida, puedes hacer prácticamente lo que quieras. No se puede tocar la seguridad nacional como presidente, es un tercer carril en la política.
Creo que los medios de comunicación no tienen ningún deseo de volver a traer esto como tema. Es un agujero de memoria. Pero es muy importante porque hay que contemplar la política exterior estadounidense, lo que hemos estado haciendo. Hemos estado en guerras para siempre, nunca nos detenemos. Por eso estaba luchando Kennedy: era un guerrero por la paz, por la paz. Y vio el problema de la Pax Americana: su discurso en la American University, su deseo de distensión con la Unión Soviética y también con Cuba. Era un hombre que había estado en la guerra, conocía la guerra, ya no creía en los generales. Pensó que eran viejos que habían perdido el contacto con la realidad.
La Operación Northwoods, todos los locos planes que idearon para invadir Cuba, lo conmocionaron, lo horrorizaron. Con eso estaba lidiando: una mentalidad de estado de guerra que surgió en la década de 1950. De hecho, es cierto, el Pentágono quería la guerra con Rusia, querían hacerlo ahora porque pensaban que en el futuro Rusia construiría sus armas nucleares. Y querían conseguirlos ahora. Este era el punto de vista de Curtis LeMay.
SOBRE EL AUTOR
Oliver Stone: Cineasta, tres veces ganador del Oscar y autor de Chasing the Light: Writing, Directing, and Surviving Platoon, Midnight Express, Scarface, Salvador y The Movie Game (HMH Books, 2020).
SOBRE EL ENTREVISTADOR
Ed Rampell: Historiador / crítico de cine con sede en Los Ángeles, autor de Progressive Hollywood: A People’s Film History of the United States y coautor de The Hawaii Movie and Television Book .
Fuente: Jacobin
Deja un comentario