ALEX N. PRESS*
La muerte de Halyna Hutchins durante el rodaje de Rust es una consecuencia trágica de que los estudios priorizan las ganancias y la velocidad sobre la vida de los miembros del equipo. La culpabilidad de Alec Baldwin no se trata de que él apriete el gatillo de una pistola de hélice, se trata de sus decisiones de reducción de costos y las de sus compañeros productores.
El jueves 21 de octubre, la directora de fotografía Halyna Hutchins murió en el set de la película Rust cuando una pistola de utilería sostenida por el actor y productor Alec Baldwin se disparó accidentalmente, matándola e hiriendo al director de la película, Joel Souza.
El set había estado plagado de problemas antes del fatal incidente, ya que la compañía de producción, deseando ceñirse a su bajo presupuesto y su programa de filmación de veintiún días, recortó atajos. Seis miembros del equipo de cámara, que forman parte de la Alianza Internacional de Empleados de Escenarios Teatrales (IATSE), abandonaron el set después de que no se abordaran sus preocupaciones sobre la seguridad y las condiciones de trabajo. Abandonaron apenas seis horas antes de que ocurriera el tiroteo fatal y fueron reemplazados por miembros de la tripulación no sindicalizados. Un productor amenazó con llamar a seguridad si los miembros del sindicato no abandonaban voluntariamente la propiedad.
Como informa Los Angeles Times , esos miembros del equipo estaban «frustrados por las condiciones que rodean la película de bajo presupuesto, incluidas las quejas sobre las largas horas, los largos viajes al trabajo y la espera de sus cheques de pago». Los comentarios de Lane Luper, un operador de cámara en Rust , escritos bajo una publicación de Facebook que Baldwin hizo para expresar su solidaridad con IATSE, que está negociando nuevos contratos de tres años que cubren a sesenta mil personas, sugieren una producción que priorizó la velocidad y los bajos costos laborales sobre la tripulación. vidas de los miembros mucho antes del jueves.
«Los productores de esa película están tratando al equipo local como una mierda de perro», escribió Luper, y agregó que algunos miembros del equipo no habían recibido los cheques de pago adecuados y estaban luchando por un lugar para permanecer más cerca del set. Un miembro, escribió Luper, había dormido en su automóvil porque la producción no le daba un lugar donde quedarse y estaba «demasiado cansado para conducir la hora a casa». «Nadie en ninguna producción debería tener que dormir en el frío en su automóvil en Basecamp para no morir conduciendo a casa», escribió Luper.La propia Halyna Hutchins había estado abogando por mejores condiciones de trabajo en el set antes de que ocurriera el incidente.
La propia Hutchins había estado abogando por mejores condiciones de trabajo en el set antes de que ocurriera el incidente, según Los Angeles Times , y se puso «llorosa» cuando el equipo de cámara se fue el jueves por la mañana. Apenas dos días antes del tiroteo, Hutchins publicó una foto del equipo en Facebook, titulada «Nuestra solidaridad IATSE en RUST». Era miembro del Local 600, que ha creado un GoFundMe para apoyar al esposo y al hijo de nueve años que deja atrás.
La producción se estaba llevando a cabo en Bonanza Creek Ranch en las afueras de Santa Fe, Nuevo México, un lugar popular para producciones cinematográficas. De acuerdo con una orden de registro presentada por el departamento del alguacil del condado de Santa Fe, Baldwin no sabía que el arma estaba cargada, y no se puede dejar de mencionar que la trama de la película en sí gira en torno a un asesinato accidental. Dave Halls, el asistente de dirección de la película (AD), le entregó el arma a Baldwin y anunció que era una «pistola fría», que normalmente se refiere a un arma de fuego descargada, momentos antes del tiroteo. En muchos sets, el AD está a cargo de supervisar la seguridad, aunque no está claro por qué fue Halls en lugar del armero de producción quien le entregó el arma a Baldwin.
Si bien algunos han atestiguado la competencia de Halls en producciones anteriores (un cineasta que ha trabajado con él le dijo al Los Angeles Times que Halls era un «buen gerente»), otros no están de acuerdo. Un miembro de la tripulación que ha trabajado con Halls y solicitó el anonimato dada la naturaleza delicada del incidente dijo que si bien Halls «no es un mal tipo», al menos uno de sus compañeros de trabajo se refirió a Halls con el sobrenombre de «la seguridad al final».
“Nunca hizo una inspección de seguridad de las armas, lo que se suponía que debía hacer, y bromeaba sobre lo inútil que es volver a verificarlas”, dijo el miembro del equipo de producción en el que habían trabajado con Halls. Esa descripción concuerda con las declaraciones que otro de los antiguos compañeros de trabajo de Halls hizo a NBC News, y las cuentas de que las reuniones de seguridad en Rust también se habían cancelado.
Un problema de asignar responsabilidades de seguridad a los AD es que están en deuda con los productores, lo que les dificulta hablar sobre preocupaciones de seguridad, incluso si así lo desean.
«Si los AD se retraen demasiado, corren el peligro de ser despedidos», dijo el miembro de la tripulación que trabajó anteriormente con Halls. «Los productores obviamente prefieren los anuncios publicitarios que seguirán la corriente y harán que las cosas sucedan».
La armero de Rust, la persona en el rodaje de una película encargada específicamente de supervisar las armas, era Hannah Gutiérrez, una joven de veinticuatro años recién salida de su primer trabajo como armero en jefe en una película llamada The Old Way . Gutiérrez es la hija de Thell Reed, una experta en filmación y consultora de la industria cinematográfica desde hace mucho tiempo. En un podcast el mes pasado, Gutiérrez dijo sobre su experiencia en The Old Way que “estaba muy nerviosa al principio y casi no acepté el trabajo porque no estaba segura de estar lista, pero al hacerlo, todo salió muy bien «.Un problema de asignar a los directores asistentes responsabilidades de seguridad es que están en deuda con los productores, lo que les dificulta hablar sobre preocupaciones de seguridad, incluso si así lo desean.
Esa inexperiencia es parte de la historia, y no solo en el sentido de culpabilidad.
“El armero siendo joven es relevante porque si eres joven o más nuevo, también tienes menos espacio para hablar [sin ser despedido]”, dice Leah Caddigan, cineasta independiente y ex asistente de producción de la cadena. Agregó que estas represalias están sucediendo actualmente «todo el tiempo» contra los oficiales de COVID, el papel recién formado (y en gran parte no sindicalizado) se agregó a las producciones en todo el país durante la pandemia. “Los oficiales de cumplimiento de COVID están siendo despedidos por no doblar las reglas para los productores ejecutivos”, dice.
De hecho, muchos en la industria ven el incidente de Rust como una consecuencia trágica de los omnipresentes recortes de costos de mano de obra de los productores a favor de cumplir con el cronograma. En una publicación de Facebook sobre la muerte de Hutchins, un experto en Rust notó la inexperiencia de Gutiérrez, pero continuó enfatizando que el problema radica en que una compañía de producción prioriza los bajos costos laborales sobre la seguridad.
«Para ahorrar un centavo, a veces, contratas a personas que no están completamente calificadas para el trabajo complicado y peligroso, y arriesgas las vidas de las otras personas cercanas y también las tuyas», escribió el gaffer, y agregó: «Es Cierto que los profesionales pueden costar un poco más y en ocasiones pueden ser un poco más exigentes, pero merece la pena. ¡Ningún centavo ahorrado vale la VIDA de la persona! «
El problema de tomar atajos en el trabajo, y por lo tanto en la seguridad, es particularmente agudo en películas de bajo presupuesto como Rust .
Adam Richlin, un ex miembro no sindicalizado durante más de una década, describió un incidente en una película independiente de bajo presupuesto en el que fue empleado que podría haber terminado de manera similar al rodaje del jueves, si la clave de la película no hubiera intervenido en el último minuto.
“En esta película, no tenían un armero”, dice Richlin. En cambio, los productores encargaron a dos jóvenes asistentes de producción que encontraran pistolas de utilería para una escena en la que dos actores se colocan pistolas en la cintura. “Regresaron con dos pistolas, pero eran armas reales, con grapas reales en ellas. Fue solo durante el ensayo que nuestro agarre de llave decidió quitarles las pistolas a los actores, las inspeccionó y vio que había balas reales «.El problema de tomar atajos en el trabajo, y por lo tanto en la seguridad, es particularmente agudo en películas de bajo presupuesto como Rust .
En ese momento, la empuñadura fue a los productores para explicarles que las armas no se podían usar. En lugar de agradecer al miembro del equipo, los productores lo vieron como un «agitador de la chusma», relata Richlin. La semana siguiente, el equipo regresó al set, solo para enterarse de que “los productores y escritores pensaron que era tan gracioso que nos tomáramos esto tan en serio que escribieron una escena con un personaje usando un arpón”, dice Richlin. La empuñadura de la llave también tomó esa arma, y la escena nunca se filmó.
Más que un simple problema de seguridad de armas en los sets, que se renovó con medidas más estrictas luego de la muerte de Brandon Lee en 1993 en el set de The Crow , los miembros del equipo dicen que el tema clave que este incidente debe resaltar es el corte de esquina en el trabajo a favor. de una búsqueda de velocidad y ganancias. Conectan la muerte de Hutchins con la conversación sobre las horas y la programación en el set que se ha elevado a un punto álgido mientras IATSE negocia nuevos contratos con los estudios.
“Esta situación se volvió mortal porque había un arma involucrada, pero estos problemas laborales son constantes y continuos”, dice Richlin. “Vemos a miembros de la tripulación que mueren después de dejar el trabajo y conducir a casa durante largos días. A los productores no les importa. Lo reemplazarán al día siguiente y seguirán moviéndose. Quemarán todo el pueblo para hacer lo suyo y lo dejarán ardiendo detrás de ellos «.
“Todo se reduce al modelo de negocio desde arriba asumiendo una cantidad determinada de costos y prácticas insostenibles que se filtran a estos resultados inhumanos. Se pierden vidas así, pero se destruyen vidas con estas largas horas que impiden que suceda la vida humana normal ”, dice el director de fotografía Tim S. Kang, que era amigo de Hutchins. “La expectativa de entrega de contenido debe cambiar en términos de tiempo y frecuencia si queremos tener alguna apariencia de justicia para los artistas y artesanos que producen los productos básicos que venden las empresas de medios. La culpa radica en estas expectativas poco realistas basadas en prácticas defectuosas de cuarenta años que no respetan el tiempo y el trabajo necesarios para producir dicho producto «.
Queda por ver si el incidente afectará los votos de los miembros de IATSE sobre la ratificación del acuerdo provisional que el sindicato alcanzó recientemente con los estudios. Algunos miembros dicen que tienen la intención de votar no en el contrato, cuyos detalles completos aún no se han compartido con los miembros, y la muerte de Hutchins ha amplificado la urgencia de los problemas sobre los que los miembros han dado la alarma, agregando más leña al fuego en un momento en el que los trabajadores de la industria ya no están dispuestos a aceptar un status quo que pone en peligro su salud y seguridad.
Catherine Repola, la única líder formal de un local de IATSE amparado por el contrato que no recomendó ratificar el último acuerdo en 2018, ahora ha animado a su local a ratificar este. En un correo electrónico enviado durante el fin de semana a los miembros del Local 700, uno de los locales más grandes cubiertos por el acuerdo, Repola escribió: “Si cree que no obtuvimos lo suficiente, créame, estoy de acuerdo con usted, pero obtuvimos lo mejor de nosotros. podía sin golpear, que era el objetivo ”. Concluyó señalando: «En última instancia, usted tomará su propia decisión sobre cómo votar y, independientemente de lo que decida la mayoría, estaré orgullosa de estar con usted». Está lejos de ser imposible para los miembros rechazar el contrato, incluso si todos los líderes formales del sindicato recomiendan la ratificación: los diez mil trabajadores de John Deere que ahora están en huelga hicieron precisamente eso, pero será una batalla cuesta arriba para hacerlo.Los miembros de la tripulación dicen que el tema clave que este incidente debe resaltar es el recorte de la mano de obra a favor de la búsqueda de velocidad y ganancias.
Después de que la asistente de cámara Sarah Jones, como Hutchins, miembro del Local 600, fue golpeada fatalmente por un tren de carga en Georgia mientras filmaba Midnight Rider en 2014, muchos en la industria hablaron de la necesidad de cambios. En ese incidente, Hillary Schwartz, la AD de la película, fue declarada culpable de homicidio involuntario y allanamiento de morada y condenada a diez años de libertad condicional. Pero no se ha hecho lo suficiente para obligar a las empresas de producción a disponer de los recursos necesarios para garantizar condiciones de trabajo seguras: Hutchins es el cuarto miembro del equipo de cámara que muere en un set en Estados Unidos en los últimos diez años. Hablando en una vigilia por Hutchins en Burbank el domingo por la noche, el padre de Jones dijo, “Es sólo un descuido lo que está ocurriendo. Si estas personas a cargo solo respetan a los seres humanos. . . de los que están a cargo, no veo cómo pueden ser tan imprudentes «.
Si bien la investigación sobre la muerte de Hutchins está en curso, muchos trabajadores de la industria dicen que la productora es, en última instancia, culpable de la tragedia.
«La actitud negligente de la empresa de producción es la principal culpa aquí, sin importar el mecanismo exacto de lo que sucedió», dice Kang.
“Este no es un accidente extraño”, dice Caddigan. “Se tuvieron que ignorar deliberadamente varios pasos de seguridad a prueba de fallas para que una persona pudiera recibir un disparo mortal y otra persona resultara herida”.
La culpabilidad de Baldwin también es menor como el actor que accidentalmente disparó a Hutchins y más como uno de los productores que creó las condiciones de trabajo inseguras que la llevaron a la muerte.
“Hay productores que, ya sea intencionalmente o por negligencia grave, son responsables de lo que sucede”, dice Richlin. “A los productores se les paga mucho dinero, pero también asumen muchos riesgos. Hay algunos productores que se toman ese papel en serio y otros que no. Si Alec Baldwin va a asumir ese papel, ha estado en la producción cinematográfica el tiempo suficiente como para asumir la responsabilidad de eso «.
“El hijo de nueve años [de Hutchins] crecerá por el resto de su vida sin poder volver a hablar con ella”, dice Kang. «Su esposo tiene que recoger las piezas mientras los medios de comunicación internacionales critican su nombre y su rostro en relación con el actor y productor de este lugar de trabajo que la mató».
Alex N. Press: Redactor de planta de Jacobin . Sus escritos han aparecido en el Washington Post , Vox , the Nation y n + 1 , entre otros lugares.
Fuente: Jacobin
Deja un comentario