Gerard Delteil*
Reacciones que no estuvieron a la altura de la masacre
El 18 de octubre por la mañana, toda la prensa evoca la manifestación de los argelinos y la represión. La prensa de derechas, Le Parisien liberado, amanecer, París-día , se hizo cargo de la versión oficial » de las manifestaciones violentas tomó del norte de África e s por asesinos » que supuestamente dispararon a la policía. Estos solo habrían tomado represalias para defenderse. Los agentes de policía incluso han resultado heridos de bala, lo que resultará falso. Paris-Jour escribió: “¡ Es increíble! Durante tres horas, 20.000 musulmanes argelinos fueron los dueños absolutos de las calles de París ”. La prensa de izquierda, Humanidad y Liberación, ten mucho cuidado. L’Humanité denuncia la violencia, por no hablar de la masacre o el crimen, y precisa que no puede decir más por la censura. Efectivamente, el diario del PCF aparece regularmente con columnas en blanco. France Evening sigue informando sobre violencia policial y » violencia fría » en Le Figaro en lugares donde se ha internado a argelinos. En cuanto al diario Le Monde , culpa a los argelinos de estos hechos sangrientos: » Es el terrorismo musulmán el responsable de estas tragedias «. El periódico entonces dirigido por Jacques Fauvet estigmatiza » un FLN contrasocial » 1 .
Q uenciando en la televisión, luego ejecutando una mano de hierro por la ORTF 2 y el gobierno gaullista , pasa dos minutos, comenzando con el espectáculo … ventanas rotas. Apenas podemos vislumbrar algo de violencia y filas de argelinos que la policía puso en los autobuses. Jean-Pierre Elkab b ada, a continuación, un joven periodista, apoyó el toque de queda.
Retiros y peticiones limitados
Del lado del movimiento obrero, las reacciones están lejos de ser acordes con la escala de la masacre. El Politburó del PCF publicó a partir del 18 de octubre un comunicado denunciando la represión, sin subrayar la magnitud y pidiendo » iniciativas para organizar en la lucha unitaria de masas en las fábricas y comunidades para que la unidad de los trabajadores franceses y argelinos se realice concretamente «. Este comunicado de prensa también subraya » la necesidad de poner fin a la guerra de Argelia » e » imponer una negociación real con la GPRA sobre la base de la aplicación del principio de autodeterminación». «. Pero esta convocatoria no contiene instrucciones precisas y las organizaciones de base del partido no reciben ninguna.
A partir del 18, la CGT Renault distribuyó un folleto mucho más preciso. Y por causa ! Muchos trabajadores argelinos están desaparecidos de los canales, pero los sobrevivientes pudieron informar a sus compañeros. “ El número exacto de muertes está oculto actualmente. (…) Los policías que dispararon son los que apalean a los trabajadores franceses cuando expresan su descontento . La CGT Renault recuerda que el establecimiento del fascismo comenzó en Alemania con los pogromos contra los judíos. Subraya que » la lucha del pueblo argelino por la independencia es legítima «. Pero, cuando se trata de actuar, la CGT sigue siendo singularmente tímida. Ella pide » firmar peticiones esta tarde »Y organizar delegaciones de protesta en dirección a los ayuntamientos…
De hecho, la llamada de la CGT y CFTC veces, no será solamente la liberación s limitado s Renault y algunas otras empresas de la región de París, como Thomson Genevilliers, Saviem Saint Ouen. Solo media hora en Thomson Bagneux. En algunas casillas, solo el personal del comité de empresa se desconecta.
Posteriormente, la CGT felicitó a los miembros del personal de la RATP que supuestamente se negaron a acusar a los argelinos detenidos por la policía, pero no hay rastro de estas negativas. Por otro lado, en los depósitos de Choisy le Roy y Croix-Nivert, los empleados se negaron … a limpiar los restos de sangre que ensuciaban los autobuses. El sindicato CGT de la RATP también afirmará posteriormente que a los empleados se les había ocultado la tarea que les iban a hacer cumplir, pero que solo pudieron descubrirlo muy rápidamente …
La policía exige impunidad
En cuanto a los partidos políticos, Claude Bourdet, concejal de París , líder del PSU y fundador de France Observateur, llama a Papon en términos enérgicos mientras perdona a la policía a la que se niega a incriminar en su conjunto. Jacques Duclos por su parte atacará a Roger Frey, ministro del Interior, en la asamblea. Ambos denuncian la violencia de la represión, pero sin parecer medir su alcance. Se tratará de una comisión de investigación, pero nunca verá la luz, después de haber sido rechazada según ciertos historiadores como Jean-Luc Einaudi por De Gaulle en persona. Hay que decir que, tan pronto como se mencionaron algunos aspectos de la barbarie policial s, los sindicatos policiales dieron un paso al frente, comenzando por el más poderoso, el SGP – Sindicato General de la Policía luego encabezado por Gérard Monate, cercano a la SFIO. Por tanto, la policía exige total impunidad. Monate los tranquilizará con estas palabras durante un consejo sindical : “Por lo que pasó durante la manifestación, todo está cubierto por el prefecto ” (Papon). De hecho, ningún oficial de policía se preocupará jamás después.
Sin embargo, tenga en cuenta que se escucharon voces críticas durante este consejo, pero que fueron cubiertas en gran medida por la mayoría de los sindicalistas policiales presentes. Los pocos policías indignados por el comportamiento de sus compañeros no pudieron frenar la barbarie. Algunos incluso han sido amenazados de muerte por atreverse a criticar. Se enviará clandestinamente un panfleto firmado » Policías republicanos » a la prensa y a figuras políticas. Los procesos judiciales serán considerados por la Prefectura y el SGP contra los autores, luego abandonados, sin duda para evitar darle más impacto a este texto casi confidencial.
¿Qué sabíamos en ese momento?
Obviamente, uno puede preguntarse qué se pudo saber sobre la masacre, dada la censura y la falta de una visión general de la represión. Incluso los dirigentes del PCF, que en particular habían sido alertados por algunos policías que todavía eran miembros del partido y de los Cégétistes, no parecían tener toda esta información. Cincuenta años después de estos hechos, Henri Malberg 3 , secretario de la sección del distrito 20 y entonces miembro del comité federal de París, afirma que la dirección del partido no había sido notificada por el FLN de la manifestación, y que ‘él fue informado poco a poco durante los próximos días, y aún parcialmente. El FLN en sí no parece tenersabía el número exacto de víctimas. Un comunicado del GPRA (Gobierno Provisional de la República de Argelia) instalado entonces en Túnez habla de sólo 50 muertos y un centenar de heridos. Pero está claro que los activistas de base del PCF y la CGT, incluso los de las empresas cuyos compañeros argelinos habían participado en la manifestación tenían poca información y los activistas de las secciones local y provincial tenían aún menos.
Una denuncia más precisa y radical de la masacre vendrá un poco más tarde de pequeñas publicaciones como Vérité-Liberté , Les Temps Modernes , Testimonies y documentos , que serán todos incautados sistemáticamente. El editor militante François Maspéro intentará publicar una investigación de la periodista Paulette Péju, Ratonnades en París . Pero también será incautado incluso antes de que salga de las prensas. Todo esto circulará igualmente de forma clandestina, pero en un número muy reducido de copias. Sin embargo, cabe señalar que el semanario Témoignage Chrétien , muy comprometido contra la guerra en Argelia, publicará un dossier a partir del 27 de octubre con las famosas fotos tomadas por Elie Kagan a riesgo de su vida. Las fotos que todavía hoy son los ejemplos más aterrador e s de estos crímenes. 4
D es protestas surgirán entre intelectuales y académicos. Una veintena de personalidades lanzan una convocatoria , entre ellas Aragón, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Elsa Triolet, Marguerite Duras, André Breton, Pierre Vidal-Naquet. Marguerite Duras publicó un texto particularmente virulento en France Observateur , en el que comparó el 17 de octubre con el exterminio del gueto de Varsovia. T ll «grandes mentes» de la época no son a ir muy lejos. François Mauriac, un gaullista leal, a quien se le pide que adopte una postura, sigue siendo ambiguo. Un encuentro reúne a 2.000 estudiantes y profesores en el patio de la Sorbona.Una demostración en el Boulevard Saint Michel solo tendrá doscientos o trescientos estudiantes.
Posteriormente, la memoria del 17 de octubre fue oscurecida por otra masacre, la del 8 de febrero de 1962, cuando ocho militantes del PCF fueron asesinados por CRS en la estación de metro Charonne, mientras se manifestaban contra un ataque a la ‘OEA. Cientos de miles de personas marcharon a sus funerales. Las razones de la omerta parecen varias. Por un lado, el PCF y la CGT prefirieron destacar a sus propias víctimas, sobre todo porque la debilidad de su reacción ante las secuelas de la masacre no les daba crédito. Por otro lado, el propio FLN no quiso comprometer las negociaciones en curso 5 por undenuncia demasiado virulenta y menos por respuesta, sin contar sus rivalidades internas. La asfixia de la censura, la razón de estado y la mala conciencia hicieron el resto.
La lucha de Jean-Luc Einaudi
Que era sólo veinte años después de que la matanza de 17 de octubre dejó de ser una especie de medios de comunicación y tabú político, con la publicación de un r Omán por Didier Daeninckx, asesinato para la memoria , y sobre todo el trabajo de historiador Jean-Luc Einaudi quien se esforzará por establecer una valoración completa de esta sangrienta represión 6 . Einaudi, educador de profesión y ex activista maoísta, dedicará diez años a este trabajo. Si se le niega el acceso a los archivos oficiales, en particular debido a una ley de 1979 que amplía a sesenta años el período de apertura al público, recurrirá a una laboriosa investigación, por ejemplo, reuniéndose con sobrevivientes de la manifestación, familias de víctimas y consultando los registros de cementerios de la región de París que mencionan el entierro de muchas FMA (musulmanas francesas de Argelia) no identificadas. Sus relaciones con los activistas que habían participado en las ayudas al FLN le permitirán acceder a parte de los archivos de la Federación de Francia de esta organización que incluye numerosos testimonios escritos tras la masacre.
W uando la publicación de La batalla de París en 1991, Papon, que estaba claramente en duda, no reaccionó. Sin embargo, se producirán dos enfrentamientos legales entre el historiador militante y el ex prefecto. La primera antes de las Assises de Gironde en 1997, cuando Papon fue juzgado por la deportación de judíos de la región de Burdeos, en 1944, cuando era secretario general de la Prefectura de Gironde 7 . Einaudi logrará testificar y denunciar la masacre del 17 de octubre, abriendo » un juicio dentro del juicio «, en palabras del abogado de Papon. El segundo es el propio Papon, quien iniciará una demanda por difamación contra Einaudi, a raíz de una columna publicada en Le Monde en mayo de 1998.A Einaudi se le seguirá negando el acceso a los archivos, incluso para garantizar su defensa, a pesar de sus solicitudes de exención . Pero una archivista de la ciudad de París, donde se guardan los archivos judiciales, Brigitte Lainé 8 , tendrá el valor de declarar a su favor. La posición de Papon, que todavía defiende la tesis inicial de las tres muertes, se ha vuelto, por tanto, insostenible. Será despedido por la 17ª cámara correccional. 9
Está claro que la situación política había cambiado desde la década de 1960. Cabe señalar que cierto número de porteadores de maletas de la guerra de Argelia se habían acercado al Partido Socialista y al presidente Mitterrand. Los autores de la masacre que aún estaban vivos se habían retirado . Si bien el tema seguía siendo sensible, simular esta masacre ya no tenía la misma imperiosa necesidad para los gestores del Estado.
- 1.Edición de 20 de octubre de 1961.
- 2.Oficina Francesa de Radio y Televisión
- 3.Entrevista en L’Humanité el 16 de octubre de 2011. Mientras defiende la línea del PCF, Henri Malberg coincide sin embargo en que su partido «subestimó el alcance del 17 de octubre».
- 4.Cabe señalar también al respecto que no se publicó ningún cartel denunciando la masacre del 17 de octubre, mientras que el PCF y el JC pegaron en ese momento cantidades de carteles contra la guerra en Argelia. El único recuerdo de una protesta visible sigue siendo la inscripción dibujada en los muelles del Sena por dos activistas, incluido nuestro compañero Jean-Michel Mension, alias Alexis Violet: «Aquí estamos ahogando a los argelinos».
- 5.Los contactos y negociaciones secretos duraron casi dos años y culminarían con la firma de los Acuerdos de Evian el 18 de marzo de 1962, que pusieron fin a la guerra.
- 6.Asesinato para la memoria, Didier Daeninckx, Série Noire y Folio Gallimard. La batalla de París, 17 de octubre de 1961. Jean Luc Einaudi, Seuil. También hay que mencionar la película Nuit noire de Alain Tasma emitida por televisión en 2005, que trata la masacre desde el punto de vista de un grupo de policías y de forma un tanto diluida.
- 7.Papon será condenado a 10 años de prisión por «complicidad en un crimen de lesa humanidad». Solo hará cuatro. Papon fue el único alto funcionario condenado por las deportaciones organizadas bajo Vichy, pero nunca fue juzgado por su papel en la masacre del 17 de octubre.
- 8.Brigitte Lainé y su colega Philippe Grand, que la apoyó, serán inmediatamente rotulados por las autoridades.
- 9.Sobre este tema, debería leer La batalla de Einaudi por Fabrice Riceputi. Libro dedicado a la larga lucha librada por el historiador. Prefacio de Gilles Manceron. Editor El polizón. 240 páginas.
Deja un comentario