¿Cuál es el impacto de los actos de bolsillo en la situación política? ¿Es correcto decir que los actos golpistas fueron un fiasco? ¿Cómo fueron los hechos contra Bolsonaro y por qué se llevaron a cabo? ¿Podrían haber sido más grandes? ¿Cuál es la responsabilidad de los líderes de izquierda y cuáles son los próximos pasos? Sigue un resumen del directo con el balance del 7 de septiembre, con el concejal Matheus Gomes (PSOL / Porto Alegre), la coberturista Silvia Ferraro de Bancada Feminista (PSOL / São Paulo) e historiador y columnista de Esquerda Online Valerio Arcary.
Mira el directo completo:
Luchando para votar: breves reflexiones sobre el 7 de septiembre de Jair Bolsonaro
Publicado en: 08/09/2021 09h19
Felipe Demier*
Socialmente desgastado tanto “arriba” como “abajo”, y con poco menos de un año para el final, lo que pretendía Bolsonaro en este insólito siete de septiembre era dar una demostración de fuerza, y eso sí que lo hizo. Apoyado en los «pisos intermedios», en el aparato de represión y financiado por su lumpemburgesia de «dudosa procedencia y fortuna», el jefe neofascista del Ejecutivo utilizó una retórica típicamente bonapartista, ubicándose como el único intérprete legítimo del pueblo. y desatando sus diatribas contra los demás poderes de la república, partidos, jueces, gobernadores, la prensa y demás instituciones de nuestra decadente democracia acorazada (el llamado “sistema” que, según él, le impediría gobernar).
Como es común entre los golpistas desde el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, y nuestros golpistas de 1964 no nos dejan mentir, Bolsonaro atribuyó intenciones golpistas a sus oponentes, transformando así sus propias intenciones golpistas en palabras, si se traducen en acciones. en contragolpes preventivos, guiados por la “defensa de las libertades”, la “democracia” y el “respeto a la Constitución”. La preservación del orden burgués para Bolsonaro, por tanto, parece no poder prescindir de la libertad de expresión -es decir, la libertad de oprimir a alguien-, la libertad de organización -es decir, la libertad de organizar milicias armadas y digitales-, la libertad para defenderse – es decir, la libertad para portar y usar armas indiscriminadamente -, y defender la democracia – es decir, defender que sólo elecciones en las que él mismo es legítimo.
Desesperada, una periodista de la burguesía liberal dice en vivo por televisión que, al emular a su sector «ideológico» y apelar al conflicto con los otros poderes, Bolsonaro pierde la oportunidad de «gobernar como debe», de «hacer las reformas que el país». necesidades «, en particular la implementación de tal» autonomía del Banco Central «- estas personas son capaces de actuar como un condenado que, mientras ve al verdugo afilar el hacha, no piensa en tomar su arma, sino en pedirle con seriedad alguna cambio.
En medio de la ofensiva bonapartista de Bolsonaro, la izquierda socialista -para quien es inútil subestimar los acontecimientos de hoy, tratando de llevarse, en palabras, la victoria de su principal enemigo- estará arriba, al parecer, para prepararse para las próximas luchas feroces. año, porque, a diferencia de lo que propaga la fe institucionalista de la izquierda moderada, sólo la conquista de las calles y la construcción de un movimiento de masas fuerte podrá garantizar la realización de las elecciones de octubre de 2022. el disyuntivo “voto o lucha” se convierte, en la práctica, totalmente falso. A aquellos que pensaron que con la simple magia del sufragio universal podrían librarnos para siempre de todo mal, valdría la pena decirles: si quieren votar, ¡peleen!
Felipe Demier: Doctor en Historia por la Universidad Federal Fluminense (UFF) y profesor de la Facultad de Servicio Social de la Universidad Estatal de Río de Janeiro (UERJ). Es autor, entre otros libros, de “O Longo Bonapartismo Brasileiro: ensayo de interpretación histórica (1930-1964)” (Mauad, 2013) y “Después del golpe: la dialéctica de la democracia blindada en Brasil” (Mauad, 2017 ).
Deja un comentario