Cuatro dirigentes de partido exponen sus concepciones tácticas para frenar el avance de la extrema derecha
[1] La unidad posible
El posible frente es un frente izquierdo. Es bastante diverso y reúne distintos proyectos que van desde el tímido social-liberalismo hasta un programa de cambios estructurales. ¿Podría este frente resultar en una unidad electoral en 2022? Quien tenga la verdadera dimensión de gravedad del momento en que vivimos, luchará por la unidad hasta el último minuto.
Juliano Medeiros
Durante meses, la izquierda se vio envuelta en una polémica que, con el tiempo, resultó carecer de sentido. Por un lado estaban los que defendían un “frente amplio”, es decir, un frente entre todos los dispuestos a resistir los ataques de Bolsonaro contra los derechos sociales, la democracia y la soberanía nacional. Un frente que unió a los sectores de izquierda y democráticos de centro derecha en oposición al gobierno de extrema derecha. Por otro lado, hubo quienes defendieron un frente de izquierda, aglutinando a sectores sociales y partidistas dispuestos a ir más allá de la abstracta “defensa de la democracia” y denunciar, al mismo tiempo, la agenda antipopular de Guedes, Bolsonaro y el Centrão.
La controversia no carece del todo de sentido, al menos teóricamente. Ambas opciones tácticas tienen ventajas y desventajas. Un frente más amplio, como podemos suponer, sumaría más fuerzas sociales contra el gobierno, llegando a sectores que no simpatizan con posiciones de izquierda. Por otro lado, considerando las diferencias en el plan económico, exigiría un menor nivel de acción, limitado a la defensa de las libertades democráticas y el estado de derecho.
Un frente de izquierda, a su vez, sería políticamente más cohesionado, con condiciones para oponerse a toda la agenda de los reporteros de bolsillo, incluido el violento programa económico. Por otro lado, al restringir el diálogo a los sectores progresistas de la sociedad, un frente de esta naturaleza tendría muchas dificultades para construir una mayoría social para frenar los ataques del gobierno.
la vieja derecha y el gobierno
¿Hasta qué punto, entonces, considero que la controversia ha resultado “sin sentido”? Bueno, por una sencilla razón: no hubo una adhesión significativa de sectores de centro derecha a la lucha contra el gobierno de Bolsonaro. En el Congreso Nacional, los partidos de la vieja derecha – PSDB, DEM, MDB, PP, etc. – han apoyado la agenda de ataques de Bolsonaro a los derechos y la soberanía. Apoyaron la privatización de Correios y Eletrobras; hizo posible el proyecto criminal de autonomía del Banco Central, además de la legalización del acaparamiento de tierras y la creación de una nueva modalidad de subempleo, a través de la aprobación de la MP 1045.
El lector puede objetar con razón: ¡pero hay contradicciones! Sin duda. La extrema derecha pocketnarista y la vieja derecha neoliberal no tienen exactamente el mismo proyecto. Y las diferencias se manifiestan de vez en cuando, especialmente ante los arrebatos autoritarios de Bolsonaro y los militares que lo apoyan. Pero en la agenda económica y social, los pocketinarianos y los neoliberales están en perfecta armonía. Baste señalar que Novo (86%), PSDB (87%), DEM (91%) y PL (93%) se encuentran entre los partidos que más votan con Bolsonaro en la Cámara de Diputados.
No hubo una adhesión significativa de sectores de centro derecha a la lucha contra el gobierno de Bolsonaro. Apoyaron la privatización de Correios y Eletrobras; habilitó el proyecto criminal de autonomía del Banco Central, además de la legalización del acaparamiento de tierras y la creación de una nueva modalidad de subempleo, mediante la aprobación de la MP 1045
La conclusión es simple: no hay un frente amplio porque no hay un “centro democrático” dispuesto a construirlo. Cuando se trata de retirar derechos, debilitar la soberanía nacional, precarias condiciones laborales y privilegiar el capital financiero, hay unidad total entre el pocketnarismo y la derecha neoliberal. Las pocas excepciones, como los tres legisladores de derecha que firmaron la “super solicitud” de juicio político, solo confirman la regla.
El resultado es un escudo institucional que va desde el “opositor” Rodrigo Maia hasta el “gobierno” Arthur Lira. Ambos, en la presidencia de la Cámara de Diputados, se negaron a instalar el proceso de acusación, a pesar de los innumerables delitos cometidos por Bolsonaro. Crímenes que costaron la vida a miles de mujeres y hombres brasileños durante la pandemia Covid-19.
Por tanto, el frente anti bolsonarista realmente existente es un frente de izquierda, es decir, un frente de partidos, movimientos, intelectuales, artistas, influencers digitales, periodistas que se identifican como progresistas y a la vez articulan la defensa de las libertades democráticas. y derechos sociales.
el programa de la unidad
Este frente tiene unidad en torno a algunos puntos fundamentales. El primero es la necesidad de prohibir de inmediato el proyecto Bolsonaro. Por lo tanto, reconoce la necesidad de instalar el proceso de juicio político y hacer inelegible a Bolsonaro, tal como establece la ley. El segundo es la necesidad de detener la agenda de Pocket Narist. Es decir, además de derrocar al gobierno, derrotar proyectos que avanzan con el apoyo de la derecha neoliberal, denominada peyorativamente el Centrão. En tercer lugar, la defensa de las libertades democráticas.
Pese a la diferencia entre proyectos, en ningún momento la izquierda dudó en denunciar los golpes de Estado de Bolsonaro o sus aliados militares. Cuarto, la defensa de los logros históricos de la clase trabajadora. Proyectos como la autonomía del Banco Central o la privatización de Correos fueron rechazados por la mayoría de partidos y movimientos de izquierda y centro-izquierda.
Por todo eso, podemos concluir que el posible frente es un frente izquierdo. Es bastante diverso y reúne distintos proyectos, que van desde el tímido social-liberalismo hasta un programa de cambios estructurales. ¿Podría este frente resultar en una unidad electoral en 2022? Si consideramos la gravedad del momento histórico que vivimos y el nivel de unidad en torno a elementos programáticos mínimos, me atrevo a decir que sí. Pero considerando los diferentes proyectos electorales en curso, legítimos, a priori, es poco probable que esto suceda. Aún así, quien tenga la verdadera dimensión de gravedad del momento en que vivimos, luchará por la unidad hasta el último minuto.
Juliano Medeiros es presidente nacional del PSOL y doctor en Historia por la UnB.
[2] ¡Es hora de fortalecer la fiesta!
Este es
el tiempo roto, el tiempo roto de los hombres.
… Los hombres piden carne. Fuego. Zapatos.
Las leyes no son suficientes. Los lirios no nacen de la ley.
Mi nombre es tumulto, y está escrito en piedra.
Carlos Drummond de Andrade
En Brasil, es posible y fundamental tener una candidatura de izquierda radical. Esta candidatura debe presentar un programa que le diga a la gente que los bancos son nuestros mayores enemigos, no que ganarán mucho con nuestro gobierno. Hay que decir que el latifundio y la agroindustria no son héroes, sino los responsables del hambre y los altos precios de los alimentos, por lo que hay que hacer una reforma agraria. Es importante señalar que cualquier proyecto de país que quiera un mínimo de autonomía tiene que partir de una anulación de las medidas enviadas por los golpistas, como la privatización de empresas estratégicas, techo de gasto, reformas a la Seguridad Social, Laborales, entre otras.
Berna Menezes
El sentido común y con mucha razón dicen: todos juntos contra Bolsonaro. ¡Es natural! Cuando vemos las declaraciones de Bolsonaro, Guedes, Damares, los difuntos Salles y Weintraub desfilando por la prensa dominante y las redes sociales, imaginamos que han abierto las puertas del infierno. Si miramos a nuestro alrededor, más de medio millón de muertos por la negligencia e irresponsabilidad de Bolsonaro, la mitad de la población en inseguridad alimentaria y el regreso del hambre, millones de desempleados y subempleados, familias enteras viviendo en las calles, quiebra de pequeños agricultores, exterminio de los jóvenes negros de la periferia y los pueblos indígenas, el fin de los derechos laborales, los incendios forestales que amenazan biomas y especies, lo vemos: ¡es barbarie! Pero como dijo nuestra guerrera Rosa Luxemburg:
espacio amplio
Por eso, defendemos la unidad de acción más diversa, como el espacio más amplio posible, incluido el policlasista, contra Bolsonaro. Por lo tanto, en este frente social, todos encajan: Globo, CNBB, Maia, Ciro, Requião, PSDB, FHC. Como el frente construido contra la dictadura militar, en el movimiento “¡Diretas Já!”, Que lideraba el PMDB. En ese momento, esto no significó, en consecuencia, un frente electoral entre el PT y el PMDB. Al contrario, reafirmamos al PT, como partido de clase y su programa, apoyado en la movilización diaria, que se expresó de manera contundente durante el proceso constituyente y en las elecciones de 1989.
Se puede argumentar que el equilibrio de fuerzas fue otro, pero incluso eso es discutible. La dictadura cayó por la movilización del pueblo, pero la transición fue conservadora, pactada entre sectores de la élite brasileña. Por tanto, a diferencia de Argentina, el cuartel quedó intacto y pudo volver al poder como si nada.
Defendemos la unidad de acción más diversa, como el espacio más amplio posible, incluido el policlasista, contra Bolsonaro. Todos encajan en este frente social: Globo, CNBB, Maia, Ciro, Requião, PSDB, FHC, entre otros, como el frente construido contra la dictadura militar, en el movimiento “¡Diretas Já!”, Que lideró el PMDB. Un frente electoral se define, además de la correlación de fuerzas, por un programa, que delimitará la composición del frente
La unidad de acción se da en torno a uno o varios puntos y encajan todos los que tienen el mismo objetivo: ¡Abajo la dictadura, Directo ya! ¡Por Legalidad! ¡Reformas básicas ahora!
Un frente electoral, en cambio, se define, además de la correlación de fuerzas, por un programa, ya que se supone, en caso de triunfo, que gobernará en conjunto y que, por tanto, debe presentar una salida. para el país en cuestión. A su vez, el programa delimitará la composición del frente. Los frentes electorales son una táctica privilegiada para intervenir en procesos en los que los revolucionarios siguen siendo minoría.
Dos ejemplos de cómo enfrentarse a la ultraderecha
Recientemente, las elecciones en Estados Unidos y España pudieron revelar la complejidad de aplicar estos conceptos.
Tras la crisis de 2008, el fenómeno de la ultraderecha resurge a nivel internacional, polarizándose con más salidas de izquierda y el fantasma del comunismo. El gobierno de Trump fue la expresión. En contra de este gobierno de ultraderecha, en los caucus del Partido Demócrata, Bernie Sanders se presentó con un programa que, para la correlación de fuerzas gringas, tocaba puntos que iban en contra de la lógica del capital: atención médica universal y gratuita con eliminación de planes privados, alivio de la deuda de préstamos estudiantiles y sistema de educación superior gratuito, salario mínimo de 15 dólares la hora. Esta candidatura movilizó un ejército de miles de jóvenes y actuó con movimientos feministas y negros, además de inmigrantes latinos e indígenas que recorrieron el país movilizando votantes y debatiendo el programa.
Tras la crisis de 2008, el fenómeno de la ultraderecha resurge a nivel internacional, polarizándose con más salidas de izquierda y el fantasma del comunismo. El gobierno de Trump fue la expresión. Bernie Sanders se presentó en su contra, en los caucus del Partido Demócrata, con un programa que tocó puntos que iban en contra de la lógica del capital.
Al final, todos lo seguimos, la posición de élite cerrada en torno a Biden y Bernie Sanders retira la candidatura, exigiendo puntos programáticos del futuro gobierno. Sin hacer juicios de valor sobre el proceso, lo concreto es que la presentación de la candidatura de Sanders, el debate programático que movilizó una vanguardia progresista en el corazón del capital, acumuló para la izquierda estadounidense. El movimiento social se fortalece y la izquierda reaparece como una fuerza importante en ese país.
Veamos ahora el proceso de Podemos en España, partido considerado hermano del PSOL en ese país. Podemos nació en las gigantescas manifestaciones en la Praça Porta do Sol. En un año, se convirtió en el segundo partido más grande del país. Eligió las prefecturas de las dos principales ciudades, la capital del Estado español, Madrid, y la capital de Cataluña, Barcelona.
Con el discurso de bloqueo de la derecha, se adoptó la vieja política que representaba el decadente PSOE, como parte del gobierno nacional. Como consecuencia, perdió el 50% de los votos en el anterior proceso electoral y este año perdió a la alcaldía de Madrid, hecho que llevó al principal líder, Pablo Iglesias, a declarar que abandonará la política. ¿Quién resucitó de las cenizas? La extrema derecha, Fox. Además de fortalecer al PSOE como oposición, que año tras año se ha ido tragando al electorado de Podemos.
Situación en nuestro continente
En América Latina, también tenemos ejemplos de que hay espacio para derrotar a la ultraderecha desde la izquierda. Donde no ha habido progreso en el programa y las acciones, ha retrocedido o perdido. Así fue en Ecuador. En México, Morena se encogió. En cambio, en Chile, donde las movilizaciones no se han detenido, ha avanzado. En Perú, ganó un líder de huelga de maestros que nadie creyó.
En Brasil, una candidatura de izquierda radical que presente un programa para el pueblo es posible y esencial, afirmando que los bancos son nuestros mayores enemigos y no que ganarán mucho con nuestro gobierno. Hay que decir que el latifundio y la agroindustria no son héroes, son los responsables del hambre y los altos precios de los alimentos, y que hay que hacer una reforma agraria. Este programa también debe señalar que cualquier proyecto de país que quiera un mínimo de autonomía tiene que partir de una anulación de las medidas enviadas por los golpistas, como la privatización de empresas estratégicas, topes de gasto, reformas a la seguridad social, reformas laborales, entre otras. . Para ello, como una de las primeras medidas, el nuevo gobierno debe enviar un referéndum revocatorio,
Organizamos el primer acto contra el golpe en Rio Grande do Sul, cuando ni siquiera el PT llamó a la movilización contra los golpistas, ni siquiera la dirección de la mayoría nacional estaba en esa posición, ni siquiera cuando otros gritaron en las calles “Fora Dilma”, ya estábamos en actos con ella o en los actos de Paraná contra la detención de Lula. Pagamos un precio alto, pero teníamos la tranquilidad de estar en el lado correcto de la historia.
En ese sentido, está claro, Lula no quiere esto. No quiere un frente de izquierda. Lula, una vez más, quiere gobernar con la derecha. Por lo tanto, está en contra de la tributación de las grandes fortunas, defiende las empresas estatales pero no importa cuánto reforma agraria.
¿Significa eso que no votaremos por Lula? ¡No! En la segunda vuelta, ¡son todos contra Bolsonaro! Pero el PSOL no puede abstenerse de discutir con nuestro pueblo que una salida es posible. La candidatura de Glauber Braga es la posibilidad de reafirmar la salida de la izquierda a la crisis.
¿Antipetismo? ¡De ninguna manera! Organizamos el primer acto contra el golpe en Rio Grande do Sul, cuando ni siquiera el PT llamó a la movilización contra los golpistas y ni siquiera la dirección de la mayoría nacional estaba en esa posición, o cuando otros gritaron en las calles “Fora Dilma”, ya estábamos en actos junto a ella o en los actos de Paraná contra la detención de Lula. Pagamos un alto precio, pero teníamos la tranquilidad de estar en el lado correcto de la historia.
Berna Menezes es del Ejecutivo Nacional del PSOL
[3] Todas las tácticas para derrotar a Bolsonaro y una estrategia para un Brasil de trabajadores y personas
En el Brasil de hoy, la táctica de unidad de acción, ampliamente utilizada en todas las luchas importantes a lo largo de la historia, especialmente contra regímenes y gobiernos autoritarios y dictatoriales, es fundamental para imponer la derrota al gobierno de Bolsonaro. La unidad de acción no es una táctica para las elecciones, sino para la lucha diaria. Sin embargo, también se puede extender al terreno electoral si, en una segunda vuelta, por ejemplo, se enfrentan a Bolsonaro y a otro candidato que ha sido su oponente.
Roberto Robaina
Para ir directo al grano, en la actual situación política brasileña, hay tres objetivos fundamentales que deben fijarse para el movimiento socialista: 1) Derrotar, por cualquier medio, al presidente Jair Bolsonaro; 2) Defender las libertades democráticas, los derechos económicos y sociales de los trabajadores y del pueblo; 3) Formular, desarrollar y luchar por propuestas que apunten a una salida a la crisis desde el punto de vista de los intereses de los explotados y oprimidos.
De estos tres objetivos que no se contradicen entre sí, se derivan tácticas y lineamientos estratégicos, cada uno cuya especificidad responde, en el mismo orden, a los objetivos definidos, lineamientos que no solo son complementarios, sino que fortalecen y fortalecen mutuamente la lucha por los tres objetivos: a) La táctica de la unidad de acción; b) La táctica del frente único; yc) La estrategia de construcción de un cuerpo político revolucionario independiente.
unidad de acción
En el Brasil de hoy, la táctica de unidad de acción, ampliamente utilizada en todas las luchas importantes a lo largo de la historia, especialmente contra regímenes y gobiernos autoritarios y dictatoriales, es fundamental para imponer la derrota al gobierno de Bolsonaro. La importancia deriva del hecho de que el proyecto de Bolsonaro es un contrarrevolucionario de extrema derecha, cuya realización implica un ataque a las libertades democráticas, a la libertad de prensa, organización, reunión y, en el caso concreto brasileño, recientemente, a la deslegitimación. de elecciones. Este proyecto de Bolsonaro despertó la oposición de todos los ámbitos de la vida. La propia clase dominante está dividida. Por ejemplo, basta la decisión de investigar a Bolsonaro, tomada por los ministros del STF y el TSE.
La táctica del frente único no abandona los objetivos de la unidad de acción, sino que construye un límite superior en contenido y método. Busca unir partidos que pretenden ser de clase, partidos obreros y organizaciones sociales del movimiento de masas para oponerse a los ataques del fascismo.
Unirse en acciones concretas en torno a este punto programático, es decir, en defensa de las libertades democráticas y, preferiblemente, por la bandera de Fora Bolsonaro, es lo que definimos como la aplicación de la táctica de unidad de acción, que involucra la realización de actos, marchas, pronunciamientos y manifiestos, con todos los que comparten este objetivo. La unidad de acción no es una táctica para las elecciones, sino para la lucha cotidiana, pero también se puede extender al terreno electoral si, en una segunda vuelta, por ejemplo, se enfrentan a Bolsonaro y a otro candidato que ha sido su oponente. La unidad, en este caso, se expresaría en la defensa del voto contra Bolsonaro. La táctica de unidad de acción, sin embargo, está lejos de agotar la orientación del movimiento socialista. Limitarse a ello sería confiar en que las clases sociales tienen el mismo interés y que la burguesía liberal es consecuente en la lucha contra el fascismo. Los trabajadores deben ser conscientes de que la continuidad del poder burgués significa una amenaza constante para sus intereses.
frente Unido
La táctica del frente único, formalizada por primera vez en junio de 1921, en el III Congreso de la Internacional Comunista, no abandona los objetivos de unidad de acción, sino que construye una delimitación superior en contenido y método. Se busca unir partidos que pretenden ser de clase, partidos obreros y organizaciones sociales del movimiento de masas para oponerse a la ofensiva patronal, ya sean los ataques del fascismo o los ataques a los derechos sociales y económicos de los trabajadores realizados por los capitalistas. y sus gobiernos.
Es un acuerdo cuyo objetivo es unir fuerzas para imponer derrotas a los planes capitalistas y fortalecer las banderas de clase de los sectores explotados y oprimidos. Tal táctica tampoco agota la orientación del movimiento socialista. Entre las organizaciones y partidos que reivindican a la clase obrera existen programas y estrategias diferentes e incluso contrapuestos. El movimiento obrero se ha dividido históricamente en posiciones revolucionarias, cuya estrategia es la destrucción del capitalismo y la construcción de un nuevo tipo de Estado, una nueva institucionalidad basada en la autoorganización del movimiento de masas, y posiciones reformistas, cuya estrategia es para atenuar las contradicciones de clase, buscando mejoras para los trabajadores, pero en un régimen y modo de producción burgueses.
El movimiento obrero se ha dividido históricamente en posiciones revolucionarias, cuya estrategia es la destrucción del capitalismo y la construcción de un estado de nuevo tipo, una nueva institucionalidad basada en la autoorganización del movimiento de masas, y posiciones reformistas, cuya estrategia es atenuar las contradicciones de clase en un régimen y modo de producción burgueses
La importancia de esta unidad para fortalecer la capacidad de lucha de los trabajadores es evidente, pero no menos evidentes son los límites de esta táctica, ya que los reformistas se oponen a una estrategia de ruptura con la burguesía, como lo demuestran concretamente los 13 años de gobiernos del PT. Así, la táctica del frente único no puede implicar un acuerdo para llevar a cabo un gobierno común entre revolucionarios y reformistas, por la simple razón de que los revolucionarios, en este caso, estarían renunciando a su programa al aceptar la hegemonía de un programa que no rompe con el capitalismo.
Capitulaciones y compromisos
A lo largo de la historia, hemos tenido muchos ejemplos de esta capitulación, sin registro de experiencias contrarias, en las que los revolucionarios han sido apoyados por aparatos reformistas en su estrategia de revolución social. Si no es una táctica de un gobierno común, significa que tampoco es una táctica y tampoco un acuerdo para las elecciones. Pero el frente único también puede extenderse al terreno electoral. Tal opción debe hacerse en al menos dos casos: si existe una amenaza real de que la candidatura de extrema derecha gane las elecciones y si existe una amenaza real de que un candidato de la burguesía liberal sea el principal oponente contra la extrema derecha. , en detrimento de un candidato de las fuerzas reformistas. En este caso, la convocatoria y participación en la campaña no debe implicar un compromiso del gobierno.
En relación a la táctica del frente único, además de su contenido económico y social de clase, existe un método de lucha más claro, de combate permanente, que puede y debe incluir la necesidad de impulsar la autodefensa de partidos y organizaciones, entidades sindicales. , populares, campesinos, estudiantes y derechos civiles en general. En Brasil, por cierto, esta tarea debe ser puesta en la agenda, que no se ha discutido con la urgencia que se merece. La discusión se ha reducido al terreno electoral.
La ruta electoral es una forma visible de derrotar a Bolsonaro. Y ese acuerdo es sencillo de lograr en una elección a dos vueltas, ya sea apelando a la táctica de la unidad de acción, o preferiblemente mediante el apoyo a un candidato que forme parte de los partidos que construyen el frente único. Pero un compromiso electoral está lejos de garantizar la eficacia del frente único. La capacidad de organizarse y luchar en las calles de cada clase social es decisiva para el futuro del país
La vía electoral es una forma visible de derrotar a Bolsonaro. Y ese acuerdo es sencillo de lograr en una elección a dos vueltas, ya sea apelando a la táctica de la unidad de acción, o preferiblemente mediante el apoyo a un candidato que forme parte de los partidos que construyen el frente único. Pero un compromiso electoral está lejos de garantizar la eficacia del frente único. La capacidad de cada clase social para organizarse y luchar en las calles es decisiva para el futuro del país.
tarea estratégica
No es casualidad que la tercera tarea se llame estratégica. La construcción de un cuerpo político revolucionario que incentive la movilización y lucha por el poder de los trabajadores y los pobres es la única salida a la crisis nacional. O el capitalismo está derrotado o siempre tendremos las fuerzas de la barbarie tendiendo a ganar terreno, acompañadas de la recurrente amenaza del fascismo. El nombre más conocido de este cuerpo político es el de partido político, aunque la forma de partido está desgastada por la identificación casi exclusiva entre partido y elecciones, tarea fundamental, pero que no resume el papel de un cuerpo revolucionario digno de ser elegido. el nombre. Hoy, los revolucionarios son una minoría. Esta razón no nos exime de la necesidad de construir este cuerpo y presentarse de manera clara, con banderas del movimiento de masas. Solo postulando, desarrollando las tácticas necesarias para fortalecer las luchas democráticas, económicas y sociales que respondan a los intereses de los trabajadores y sectores oprimidos, actuando como operador de estas luchas, se podrá construir un polo consciente, capaz de reunir a las partes más avanzadas. de los trabajadores. Este desafío es el que permite fortalecer las tendencias de la revolución y derrotar definitivamente a la contrarrevolución y sus representantes de hoy y de mañana.
Roberto Robaina es concejal de Porto Alegre y miembro del Directorio Nacional del PSOL.
[4] De Diretas a Fora Bolsonaro
Todo indica que hay alguna similitud entre la campaña de Diretas, ayer, y el Fora Bolsonaro, hoy. Ayer se trató de poner fin a dos décadas de un régimen que implantó un verdadero terrorismo de Estado en nuestro país. Hoy, se trata de defender el Estado de Derecho Democrático y evitar que Brasil caiga en una abyecta dictadura militar-militar bajo el liderazgo proto-fascista de Jair Bolsonaro. Como dijo el Dr. Ulises, «lo único que asusta a un político es la gente en la calle»
Harold Savoy
La convención nacional del PMDB, el domingo 4 de diciembre de 1983, impuso una severa derrota al auténtico, al progresista y al propio Ulysses Guimarães al elegir, con el apoyo del entonces gobernador de Minas, Tancredo Neves, al senador biónico de Paraná Afonso Camargo. para el importante cargo de Secretario General.
En juego, entonces, estaba la definición del PMDB, el mayor partido de oposición en el Congreso, con respecto a la transición política en curso: aprobar las Directivas ya previstas por la Enmienda Dante de Oliveira, participar en el Colegio Electoral para “elegir” al sucesor del general Figueiredo o, una tercera hipótesis, admitir un mandato tampón en consenso con el Planalto.
El 25 de enero de 1984, cuando los propios organizadores esperaban 100 mil personas, São Paulo – el día de sus 430 años de fundación – sorprendió: más de 300 mil personas llenaron la Praça da Sé. Ulysses Guimarães, Franco Montoro, Leonel Brizola, José Allí estaban Richa, Mario Covas, Lula y cientos de artistas y dirigentes sindicales. ¡Un gran frente popular fue formado por Diretas Já! ¡Desde la disputa institucional, la campaña ganó las calles fortalecida por la adhesión de movimientos sociales, sindicales y populares!
Diputado de Estado, participé en esta Convención como delegado del PMDB de Maranhão. Vi el pleno hervir, aplausos a los auténticos y abucheos, muchos abucheos fuertes, a los conservadores.
La mera presencia de Tancredo Neves fue objeto de vítores, y sus partidarios -incluso los auténticos viejos como Fernando Lira de Pernambuco- fueron prácticamente impedidos de hablar por militantes de izquierda (del PCdoB y otras organizaciones) aún resguardados en el antiguo PMDB.
El clima al final fue desolador. El diputado bahiano, Chico Pinto, destituido de la Secretaría General, y Ulysses Guimarães, mantenido en la Presidencia de un Ejecutivo y Directorio mayoritariamente conservador.
Al día siguiente, lunes, al final de la mañana, fui a la Presidencia del PMDB para reunirme con el exdiputado de Maranhão, Cid Carvalho, quien había sido colega en la Cámara del Dr. Ulises en la década de 1950, revocado en 1968 con el AI-5, y de regreso con Amnistía.
Poca gente en la casa. No hubo sesiones los lunes por la mañana. ¡Movimiento aún menor en el Gabinete de los derrotados del día anterior, el valiente anti-candidato de 1974! En su despacho, un solo diputado a esa hora. Tan pronto como llegué, tan pronto como lo saludé, el Dr. Ulises se dirigió al Cid y dijo:
– Invita a Saboia a almorzar con nosotros. Vayamos al Anexo IV.
No sólo “era necesario navegar” -como tanto le gustaba repetir-, también era necesario hacer un alarde de orgullo, de fuerza, para demostrar que la derrota no lo había abatido.
Luego acompañé a los dos diputados Peatones de la década de 1950, que atravesaron los largos pasillos de la Sala Verde y el Anexo II hasta el restaurante del Anexo IV. En el camino había pocos parlamentarios y periodistas, y muchos empleados se sorprendieron por una presencia tan inusual.
¡A las calles!
En la mesa, el hasta entonces taciturno Ulysses Guimarães se transformó:
– ¡Es el Dr. Cid, tenemos que salir a la calle! ¡Solo tendremos directo si ganamos las calles!
Fue casi unánime entre los analistas políticos en ese momento de transición que, con la victoria de la Enmienda Dante de Oliveira y el restablecimiento de las elecciones directas a la Presidencia de la República, el nombre elegido sería el de Dr. Ulises. Con el Colegio Electoral mantenido, el nombre de Tancredo Neves emergería con fuerza, con mucho más tráfico junto a los dirigentes del PDS que sucedieron a Arena, partido del “sí señor” de los años plomizos de la dictadura.
La campaña por Diretas Já se apoderó del país, pero no enfrió la disputa por la hegemonía en el proceso de transición en curso. En la misma plataforma, a veces incluso con discursos más enardecidos, los defensores de ir al Colegio Electoral y de la conversión conservadora del régimen disputaron el espacio con los sectores más combativos, las fuerzas de izquierda que lideraron la oposición popular a la dictadura militar.
Llevando la lucha por la Directa De los debates institucionales a los movimientos populares y sociales, del Congreso a las plazas públicas, este es el gran desafío que enfrenta el Dr. Ulises. Y lo conocía bien.
Casi un mes después, el 12 de enero de 1984, la primera gran concentración de Diretas, en Curitiba, reunió a más de 50 mil personas. Había sido convocado por el gobernador José Richa a instancias del Dr. Ulysses. El pasado 27 de noviembre, un mitin convocado por el PT (los demás partidos fueron invitados apenas dos días antes y sus principales líderes enviaron solo representantes) y por sectores de la Iglesia católica, apenas reunió a 15.000 personas en Pacaembu.
El frente de la derecha
El 25 de enero, cuando los propios organizadores esperaban 100.000 personas, São Paulo, el día de su 430 aniversario de fundación, sorprendió: ¡más de 300.000 personas llenaron la Praça da Sé! (Dejé mi Maranhão para ver este momento de nuestra Historia con mi cuerpo presente).
Ulysses Guimarães, Franco Montoro, Leonel Brizola, José Richa, Mario Covas, Lula, cientos de artistas y dirigentes sindicales. Tancredo Neves, quien se encontraba en Curitiba, no asistió. ¡Un gran frente popular fue formado por Diretas Já! ¡Desde la disputa institucional, la campaña ganó las calles fortalecida por la adhesión de movimientos sociales, sindicales y populares!
A partir de entonces, todos lo sabemos. Dos franjas, una verde, la otra amarilla, pintadas como graffitis descuidados, colorearon todo Brasil …
La campaña por Diretas Já se apoderó del país, pero no enfrió la disputa por la hegemonía en el proceso de transición en curso. En la misma plataforma, a veces incluso con discursos más enardecidos, los defensores de ir al Colegio Electoral y de la conversión conservadora del régimen disputaron el espacio con los sectores más combativos, las fuerzas de izquierda que lideraron la oposición popular a la dictadura militar.
Similitudes ayer y hoy
Como ironía de la historia, todo indica que hay alguna similitud entre la campaña de las Diretas, de ayer, y los Fora Bolsonaro, de hoy.
Ayer se trató de poner fin a dos décadas de un régimen cruel que censuró, reprimió, encarceló, torturó, asesinó… implantando verdadero terrorismo de Estado en nuestro país.
Hoy se trata de defender el Estado de Derecho Democrático establecido con la Constitución de 1988, con todas las debilidades que conocemos, y evitar que Brasil caiga en una abyecta dictadura militar-militar bajo el liderazgo proto-fascista de Jair Bolsonaro.
Ayer, los sectores de la oposición se dividieron entre los que querían elecciones inmediatas, verdaderamente directas ahora, y otros que admitían una transición lenta, con ir al Colegio Electoral.
Hoy, tenemos ciertos sectores que están luchando por el Foro Bolsonaro (ya el juicio político) porque entienden que, dependiendo de la situación, Bolsonaro puede ganar tiempo tanto para la disputa electoral en 2022 como para dar rienda suelta a la tan deseada (e incluso promocionada por simpatizantes). ) policía golpista -militar.
Ayer, la lucha por los Derechos ya salió del Congreso a las calles. Hoy, por el contrario, la lucha se inicia desde las calles y plazas del país y se juntan fuerzas, a pesar de las dificultades que impone la pandemia, para llegar al Congreso y hacer factible el juicio político ahora.
Por otro lado, observamos a otros sectores que, si bien acompañan al coro de Fora Bolsonaro, en realidad no se involucran en la campaña por el juicio político, porque apuestan a que el debilitamiento de Bolsonaro es inexorable y que es preferible esperar. – acostado en la espléndida cuna de la investigación – para derrotarlo en las elecciones presidenciales de 2022.
Ayer, la lucha por los Derechos ya salió del Congreso a las calles.
Hoy, por el contrario, la lucha parte de las calles y plazas del país y se juntan fuerzas -a pesar de las dificultades impuestas por la pandemia- para llegar al Congreso y viabilizar ahora el juicio político.
grito de partida
El Frente Pueblo Sin Miedo, el Frente Popular Brasil, centrales sindicales, partidos políticos, movimientos sociales y populares y organizaciones de la sociedad civil tomaron las calles, cada vez más numerosas, en las cuatro esquinas de Brasil los días 29 de mayo, 19 de junio, 3 de julio y 24. Se dieron cuenta, como recordó Guilherme Boulos, de que “cuando un gobierno es más letal que el virus, la necesidad de salir a enfrentarlo es inevitable”.
Manifestaciones populares en cientos de ciudades brasileñas; una mega solicitud de juicio político de Bolsonaro, que reunió más de cien denuncias presentadas a la Cámara de Diputados (23 delitos previstos en la ley), entregada el 30 de junio y firmada por más de una decena de partidos, organizaciones de categorías profesionales, una sin – número de juristas de renombre; un manifiesto con cientos de economistas, empresarios, banqueros e intelectuales liberales, revela el creciente aislamiento político y social de Jair Bolsonaro y su gobierno.
Recordemos que el PEC del voto impreso en la Cámara Federal estuvo lejos de ganar los 308 votos necesarios para su aprobación en la primera vuelta, lo que representó la mayor derrota del gobierno de Bolsonaro en el Congreso hasta el momento. Este hecho puede confirmar la siempre recordada afirmación de que “¡el Centrão nunca se vende, siempre se alquila”!
Como dijo el Dr. Ulises, “lo único que asusta a un político es la gente en las calles”. No podemos descartar la hipótesis de que las manifestaciones populares, convocadas por organizaciones ajenas a Bolsonaro, alcancen la amplitud y dimensión necesarias para imponer al Legislativo la suspensión de las funciones presidenciales del actual presidente.
Si ayer la no aprobación de la enmienda Dante de Oliveira contribuyó a la configuración de un carácter conservador a la transición política (acudir al Colegio Electoral, Asamblea Constituyente no excluyente y con la participación de los senadores biónicos de 1978); En la actualidad, la ausencia de una destitución inmediata de Bolsonaro podría llevar al país, en 2022, a un marco de desgaste social, político e institucional con un desenlace impredecible. ¡Fuera Bolsonaro! ¡Acusación ahora!
Haroldo Saboia fue Diputado Federal Constituyente (1986-90) por el PMDB-MA, Diputado Federal (1990-94) por el PT-MA y miembro del Directorio Nacional del PSOL.
Fuente: Fundación Lauro Campo y Marielle Franco.
Deja un comentario