UNA ENTREVISTA CON KEN LOACH*
ENTREVISTADO POR: Mattha Busby**
La semana pasada, Ken Loach fue expulsado del Partido Laborista. En su primera entrevista desde su expulsión, el cineasta socialista le dijo a Jacobin que la purga de la izquierda de Keir Starmer está llevando al partido a la destrucción.
Cuando Jeremy Corbyn era líder del Partido Laborista, al cineasta socialista Ken Loach se le dio un lugar de honor y un asiento prominente en la sala de conferencias, después de volver a unirse al partido que había dejado años antes, disgustado con Tony Blair. La posición del cineasta ganador de la Palma de Oro provocó la ira de blairistas como el ex diputado Mike Gapes, que todavía hoy se resiente de haber sido «desterrado al balcón» bajo la dirección de izquierda.
Pero hoy, los derechistas están vitoreando, después de que el director Daniel Blake fuera expulsado del partido la semana pasada. Loach, cuyas películas se consideran hitos del realismo social, dijo que fue expulsado después de que rechazó una orden de renunciar a los amigos y camaradas de izquierda que habían sido expulsados, junto con las agrupaciones ahora prohibidas de las que eran miembros.
Al anunciar su remoción a través de Twitter , Loach se mostró desafiante, declarando que «Starmer y su camarilla nunca liderarán un partido del pueblo» e insistió en «Somos muchos, ellos son pocos». Hablando con Jacobin en su primera entrevista desde su expulsión, el cineasta pinta un panorama desolador de la vida dentro del partido de izquierda. Le dijo a Mattha Busby que los acontecimientos recientes sugieren que el laborismo ya no está interesado en escuchar a sus miembros, y que se está retirando a la política seria y de derecha de la era de Blair, con la esperanza de mimar a la prensa conservadora.
Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor claridad y brevedad, y se contactó al Partido Laborista para hacer comentarios.
MEGABYTE: ¿Qué pasó exactamente con tu expulsión de la fiesta?
KL: La carta que recibí me acusaba de apoyar una organización proscrita; bueno, según yo lo entiendo, si se aprueba una ley para criminalizar un acto, no se puede enjuiciar a alguien por haberlo hecho antes de que se aprobara la ley. No se puede castigar retroactivamente a las personas por cosas que no eran delitos cuando las cometieron.
Toda la ridícula evidencia de que se lanzaron contra mí citaba cosas que sucedieron mucho antes de estas proscripciones. Entonces, ¿cómo se compara eso? No tengo la energía ni la voluntad para involucrarme en una disputa prolongada, porque es una pérdida de tiempo. Prefiero trabajar y hacer una película, que hablar con gente malintencionada. Es como poner fin a una relación abusiva, en realidad, es un peso que se quita de encima.
MEGABYTE: ¿Cuál fue el alcance de su participación en estas organizaciones ahora prohibidas?
KL: No soy miembro de ninguna de las organizaciones prohibidas. Pero apoyo a muchas de las personas que han sido expulsadas, porque son buenas amigas y camaradas. Se está llevando a cabo una cacería de brujas dentro del grupo, y no renunciaré a ellos. Los apparatchiks del partido están ejerciendo un gobierno arbitrario y completamente antidemocrático; haciendo las reglas sobre la marcha. Para alguien como Keir Starmer, que está destinado a ser un abogado de alto nivel y ex jefe del Servicio de Fiscalía de la Corona, dar todo su sello de aprobación solo demuestra que es un hombre de mala calidad.
MEGABYTE: Parece que no hay amor perdido entre usted y el líder. ¿Cuáles son sus opiniones sobre su liderazgo del partido en general?
KL: Lo que está intentando hacer Starmer está muy claro. Como líder, es totalmente indigno de confianza y un mentiroso llano. Dijo que uniría al partido, pero ha expulsado a más de 120.000 miembros. Sus acciones sugieren que esa fue su intención desde el primer día, por lo que no había forma de que tuviera la intención de unir al partido. Conscientemente engañó a los miembros. Se reveló a sí mismo como indigno de confianza y sin principios. Y su intención, por lo que puedo ver, es tener un partido pequeño sin activistas problemáticos, sin un programa transformador. Es un retroceso de las políticas internas de izquierda sobre propiedad pública, vivienda, estado de bienestar y medio ambiente. Es un retroceso de una política exterior basada en el derecho internacional y los derechos humanos.
Lo que está haciendo mediante las expulsiones y expulsando a la gente es reproducir el partido de Blair, un pequeño partido en el que habla con el electorado a través de los medios de comunicación y trata de convencer a la prensa de derecha de que el laborismo no es una amenaza para su poder.
MEGABYTE: Usted ha estado entre los que le restan importancia al tema del antisemitismo en el partido y lo acusaron de negar el Holocausto. ¿Crees que esto jugó algún papel en tu expulsión?
KL: Mi posición sobre la negación del Holocausto es muy clara. Me opongo totalmente a ello. Está ahí en el registro. “En una entrevista de la BBC, donde el discurso se superpuso, mis palabras se han torcido para sugerir que creo que es aceptable cuestionar la realidad del Holocausto. No. El Holocausto es un evento histórico tan real como la propia Segunda Guerra Mundial y no debe ser cuestionado ”, dice. He recibido amenazas a mi familia por esto, gente que se me acerca en la calle, te empuja contra la pared, es el abuso más repugnante.
MEGABYTE: Puedo decir que está frustrado por los acontecimientos de los últimos años. ¿Alberga alguna amargura por su expulsión?
KL: Para mí, es una insignia de honor: no tengo ningún problema en pelearme con la camarilla de Starmer. La democracia está muerta en el Partido Laborista: los partidos de los distritos electorales se han cerrado sin motivo; Las resoluciones han sido descartadas si criticaron a Starmer o apoyaron a los palestinos. Se les ha dicho que no se les permite aprobar resoluciones que comenten sobre el hecho de que no pueden aprobar determinadas resoluciones. Es una negación total de la democracia interna.
MEGABYTE: Suena bastante orwelliano. ¿Parece caótico en absoluto?
KL: Todo el proceso disciplinario, no existe el debido proceso en absoluto. A las personas se les dice que están suspendidas, responden, no obtienen respuesta; continúa durante meses y meses. Para Starmer, quien se hizo famoso como abogado, lo hace parecer ridículo. Es una figura divertida. Dijeron que con Gordon Brown como líder, era como si Stalin se convirtiera en Mr Bean; para Starmer, es al revés, él es el Sr. Bean tratando de actuar como Stalin, y lo está haciendo muy torpemente.
MEGABYTE: Ahora tengo la imagen de Stalin ordenando a Peter Mandelson que limpie la Mona Lisa y reprendiéndolo por no hacer un buen trabajo. Pero, hablando en serio, ¿qué opina de este momento en la política británica?
KL: Hay una gran pregunta para la democracia. Bajo Jeremy Corbyn, el laborismo fue el partido político más grande de Europa: casi seiscientos mil miembros. Los miembros estaban fuertemente unidos en el programa del partido, que habría sido transformador. Pero una camarilla dentro del partido parlamentario, la mayoría de ellos blairistas, lideró con éxito los esfuerzos para socavarlo. Usted conoce la historia de los correos electrónicos filtrados de la sede laboral: varios funcionarios estaban trabajando activamente en contra de una victoria laborista en 2017.y se regocijaron cuando perdieron, en medio de los insultos más groseros a personas como Diane Abbott y los pocos parlamentarios leales a Corbyn, y ahora están siendo recompensados con Starmer. Todo esto me lleva a preguntarme si es posible elegir un partido comprometido con el cambio transformador; ¿Es el establecimiento británico tan todopoderoso que puede evitar que suceda?
*Ken Loach: cineasta socialista. Entre sus obras se encuentran Kes y yo, Daniel Blake.
**Mattha Busby: periodista independiente, actualmente radicado en México, que ha escrito ampliamente sobre políticas de salud y sociedad.
Fuente: Jacobin
Deja un comentario