UN DIÁLOGO ENTRE LOS ACADÉMICOS CRÍTICOS DE CHINA Y SPECTRE.
ERUDITOS CRÍTICOS DE CHINA 17 de julio de 2021
No es ningún secreto que la izquierda estadounidense está confundida sobre cómo responder al ascenso de China. Existe una oposición amplia y justificada a la continuación de los esfuerzos de Trump de contención de Biden, más obviamente representados por los temores de movilización de China para justificar los presupuestos astronómicos del Pentágono. Pero la oposición al imperio estadounidense no tiene por qué llevar a ponerse del lado de China: el Partido Comunista ha abrazado el capitalismo, en la realidad, si no en la retórica, mientras participa en una brutal represión de activistas laborales y feministas, minorías musulmanas e intelectuales críticos, entre otros.
Un grupo de eruditos de Critical China ( Sasha Day , Yige Dong , Eli Friedman , Daniel Fuchs , Kevin Lin , Sigrid Schmalzer ) y editores de Spectre ( Charlie Post , Ashley Smith , David McNally ) se reunieron para hablar sobre la complejidad de responder a la intensificando la rivalidad entre Estados Unidos y China, con miras a formular políticas anticapitalistas y liberadoras en ambos lados del Pacífico. Nuestra conversación ha sido ligeramente editada y dividida en dos partes. En esta primera parte, discutimos las opiniones de China en la izquierda estadounidense. La segunda parte aborda el marxismo y las teorías del imperialismo.
Eli Friedman
En el nivel más general, la pregunta que estamos tratando de responder es qué debería hacer la izquierda con respecto a las relaciones entre Estados Unidos y China. Creo que todos estamos interesados en articular un punto de vista políticamente potente enraizado en principios políticos radicales que incluyen el internacionalismo y la solidaridad de la clase trabajadora y los pueblos socialmente oprimidos entre China y Estados Unidos.
Y nos enfrentamos a una serie de obstáculos para hacer avanzar estas políticas. Creo que el problema dominante es el etnonacionalismo aquí en los Estados Unidos, así como en China. Y parte de la debilidad de nuestra posición es que estamos apegados a un sujeto político que no existe plenamente en la realidad, es decir, el proletariado transnacional no se constituye como actor político. Por otro lado, tanto la derecha como la izquierda pro-estatal tienen estos sujetos políticos que están plenamente constituidos en forma de estados poderosos, y la tentación campista de elegir un bando en esta rivalidad imperial es aparentemente seductora.
Entonces, ¿cuánta preocupación le queda a este pro-PCCh? ¿Afrontar esta corriente acaba confinándonos a un sectarismo inescrutable que pocos comprenden? ¿Es la derecha la mayor amenaza y deberíamos centrar nuestra atención en ellos o la izquierda tiene que poner nuestra casa en orden con respecto a esta división sobre la cuestión del estado antes de que estemos en posición de enfrentarnos a la derecha? , por no hablar de las corrientes neoliberales zombis que aún son bastante activas y poderosas?
Ashley Smith
Para la gente de la izquierda estadounidense, como bien señala, el principal enemigo es el imperio estadounidense. Las potencias que lo controlan están unidas para intensificar su rivalidad con China.
En la clase política, el Partido Republicano tiene una postura etnonacionalista y racista extrema contra China, especialmente desde el dominio de Trump sobre el Partido Republicano. Eso está simbolizado por la política exterior de «Estados Unidos primero» de Trump. Por el contrario, el Partido Demócrata ha adoptado tradicionalmente una estrategia «globalista» de integrar la economía mundial bajo la égida del Estado estadounidense.
Sin embargo, esa estrategia ha sido desafiada por el ascenso de China. Y ahora tenemos esta convergencia muy notable entre las perspectivas de la derecha en el Partido Republicano, así como las de los centristas dentro del Partido Demócrata, especialmente Biden, en torno a confrontar a China.
Aunque la retórica de Biden puede ser antirracista en la superficie, identifica a China como el principal oponente del imperialismo estadounidense y su intento de dominar el mundo. El subproducto de tal retórica anti-China es el racismo, aunque de un carácter «más amable y gentil» en comparación con Trump y los republicanos.
La obsesión de Biden con China está guiando casi todo en la política interior y exterior de su administración. He utilizado el apodo de “ imperialista keynesiano ” para describir su proyecto. Su objetivo explícito es restaurar el dominio estadounidense del sistema mundial.
En este contexto, nuestro principal enemigo es sin duda el imperialismo estadounidense. Pero al mismo tiempo, necesitamos una izquierda que no sea unidimensional. Deberíamos poder oponernos a los Estados Unidos y sus imperialismos rivales al mismo tiempo.
Demasiada izquierda cae en dos categorías amplias que no están a la altura de esta tarea. Uno es una porción de la izquierda socialdemócrata en los Estados Unidos que realmente no piensa en términos internacionalistas y está muy enfocada en la reforma interna. Pasa por alto muchas cuestiones internacionales y tiene muy poco que decir sobre la rivalidad entre Estados Unidos y China más allá de seguir lo que dice Sanders. Pero la posición de Sanders está bastante cerca de la de Biden.
Una segunda parte de la izquierda estadounidense, que presta atención a las cuestiones internacionales y a la rivalidad entre Estados Unidos y China, adopta una posición campista (o «tankie») que considera que su papel es oponerse al imperialismo estadounidense y defender, si no disculparse, o incluso identificarse. con el estado chino como socialista de alguna manera . Los campistas están tratando de dar forma a la política internacional de la nueva izquierda socialista emergente.
Necesitamos presentar una alternativa a ambos. Tenemos que preparar a la izquierda estadounidense para enfrentar la realidad de que existe una nueva rivalidad imperial entre dos potencias capitalistas: Estados Unidos y China. Por supuesto, Estados Unidos sigue siendo dominante, pero China es un retador creciente a la hegemonía de Washington. Esta rivalidad va a moldear la geopolítica. Por lo tanto, tenemos un doble deber: oponernos al imperialismo estadounidense y al imperialismo chino.
Y tenemos que desarrollar el tipo de postura política que esbozó Eli, antiimperialista e internacionalista. Debemos enfrentarnos a todas las grandes potencias y construir solidaridad desde abajo entre la gente de la clase trabajadora y los pueblos oprimidos a través de las fronteras. Tenemos que unir estas fuerzas contra Washington y Beijing.
Día de Sasha
En la introducción a la colección reciente sobre la nueva Guerra Fría en posiciones , Fabio Lanza y Rebecca Karl hablaron sobre las ficciones reflejadas en las que tanto los políticos estadounidenses como el PCCh en China tienen que decir que China es socialista y no capitalista. Y de alguna manera, eso también se ha duplicado en la política de Estados Unidos, donde tanto la derecha en Estados Unidos como algunos de izquierda tienen que decir también socialista de China. Pero lo revalorizan un poco, y obviamente revalúan a Estados Unidos, ya sea como sobre la libertad, por un lado, o sobre el imperialismo, por el otro.
Pero lo que esto básicamente termina significando es que nadie realmente investiga lo que está sucediendo en China. Entonces, no hay investigación de lo que está sucediendo allí, pero la ficción sigue siendo que es socialista cuando en realidad es capitalista .
Con suerte, podemos crear una posición en la que la gente realmente mire lo que está sucediendo en el resto del mundo.
Muchas de estas cosas son problemáticas y debemos ser críticos con ellas, pero también debemos reconocer por qué son tan atractivas y por qué algunos en la izquierda ven a China como la mejor esperanza para avanzar.
Sigrid Schmalzer
También deberíamos mirar lo que está haciendo el estado de la República Popular China que es atractivo para las personas de izquierda a nivel internacional, especialmente en torno a la civilización ecológica . Existe la sensación de que el hecho de que China se enfrente a Estados Unidos representa una esperanza para la izquierda. Pero creo que no es solo eso: también son cosas específicas como la civilización ecológica. Creo que muchas de estas cosas son problemáticas y debemos ser críticos con ellas, pero también debemos reconocer por qué son tan atractivas y por qué algunos en la izquierda ven a China como la mejor esperanza para avanzar.
Y creo que esto se relaciona con una división más general en la izquierda que a menudo se disimula, que es la cuestión de cómo vemos al estado. A menudo hablamos como si todos los izquierdistas estuvieran de acuerdo en el papel del estado cuando en realidad no lo estamos, y esas diferencias dan forma a la forma en que la gente ve las acciones del estado de la República Popular China.
Kevin Lin
Me pregunto si comprender de dónde viene la izquierda pro-PCCh también puede ayudarnos a abordar esta cuestión. Continuamente me he encontrado con una negativa a discutir seriamente sobre China, y esto ha sido un verdadero desafío en varios espacios de izquierda. Siempre que he intentado iniciar estas discusiones, hay personas que intentan cerrarlas porque dirían que no quieren criticar a China por temor a dar munición a la derecha en los EE. UU., O que el pueblo chino debería hacerlo. quedarse solo para resolver sus propios problemas. No creo que esta sea una actitud mayoritaria, pero es una minoría bastante vocal y todavía bastante dominante dentro de la izquierda estadounidense. Así que eso dificulta el avance de la discusión sobre China y la rivalidad entre Estados Unidos y China dentro de la izquierda estadounidense si el grupo político más grande simplemente se niega a participar en esta cuestión.
Realmente estoy de acuerdo con Sigrid en tomar a China en serio y las condiciones sociales y las luchas de clases allí. A menudo, estos hechos muy superficiales surgirán en la discusión, cosas como la reducción y el alivio de la pobreza, que la gente señalaría y diría, «bueno, aunque China pueda o no ser un país socialista, solo mire el maravilloso resultado de la reducción de la pobreza». , Deben estar haciendo algo bien.» A diferencia de muchos otros países, creo que el conocimiento sobre China es muy, muy escaso entre la izquierda estadounidense, y esto se ve agravado por la falta de voluntad para discutir y debatir estas cuestiones abiertamente.
Entonces, estamos en una posición difícil de tener que contrarrestar el discurso de la derecha sobre China al mismo tiempo que nos enfrentamos a los campistas o los tanquistas. Esto plantea una pregunta sobre cómo enmarcamos nuestras discusiones. Es un verdadero desafío hablar con múltiples audiencias, incluidas múltiples diásporas como la diáspora tibetana, la diáspora de Hong Kong, la diáspora uigur, todas las cuales tienen sus propias opiniones políticas que pueden diferir de las nuestras en la izquierda. También debemos pensar detenidamente cómo nos relacionamos con ellos.
Charlie Post
Creo que ha habido un cambio masivo por parte de la izquierda en su actitud hacia China en los últimos tres a cinco años. Hace tres o cinco años, Monthly Review publicaba todo tipo de material que era muy crítico con el estado chino, al que consideraban restauracionista. Incluso publicaron material de Richard Smith y personas que son abiertamente antiestalinistas e incluso que no simpatizan con el régimen maoísta, ni menos con el régimen posmaoísta.
Ha habido un gran cambio en esto en la izquierda de los EE. UU., Y lo mismo es cierto para los australianos y muchos otros izquierdistas de habla inglesa también. Hay elementos de la izquierda británica que habían sido entrenados previamente en una política que era extremadamente anti-campista y que están comenzando a adaptarse a esto también. No tanto en China, sino en Siria, etc. Y creo que hay un punto que Sigrid hizo sobre el enfoque centrado en el estado de gran parte de la izquierda. En lugar de las clases sociales, en lugar de los oprimidos, se centran en el estado.
Esto es algo que une a la izquierda socialdemócrata clásica, abiertamente reformista y de orientación nacional, que ve una alianza con el estado estadounidense como el camino hacia la reforma social y la obtención de cosas buenas para los trabajadores. Y el otro lado es una capa de tankies o campistas. Y tienen una larga historia de mirar a otros estados, que son percibidos como socialistas o anticapitalistas como la alternativa a esto.
Creo que es correcto que la clase trabajadora china o los chinos oprimidos aún no constituyan un sujeto político completamente organizado. Pero uno de los puntos que tenemos que seguir argumentando es que es a través de sus propias luchas, ya sea en el lugar de trabajo o contra la opresión racializada y las opresiones nacionales como en el caso de los uigures, que tendrán el potencial de convertirse en un sujeto político capaz de planteando una alternativa tanto a los gobernantes de China como a los gobernantes de EE. UU.
También creo que necesitamos desarrollar y profundizar nuestro análisis de las opiniones de los demócratas sobre China, porque, de hecho, creo que la estrategia de Biden para enfrentar el desafío de la rivalidad imperial china probablemente será mucho más efectiva que la de Trump. No solo rechaza lo peor del racismo abierto anti-asiático, sino que lo hace en un contexto de intento de construir una alianza imperial pro estadounidense para aislar a los chinos, lo que requerirá, por supuesto, la colaboración con japoneses y surcoreanos. capital.
Eso, combinado con el hecho de que están abandonando elementos del neoliberalismo y esperan que el estado reestructure tanto la recuperación en casa como el fortalecimiento de la posición imperial de Estados Unidos, tanto política como económicamente en el exterior, es mucho más peligroso que los desvaríos racistas abiertos, y , desde el punto de vista del capital, las políticas irracionales de Trump.
No se puede construir un antiimperialismo masivo en los Estados Unidos disculpándose por un estado de clase que explota y oprime a su propia clase trabajadora, se involucra en la islamofobia, construye relaciones clientelistas de deuda con otros estados alrededor del mundo, y así sucesivamente.
Daniel Fuchs
Creo que en términos de posiciones de izquierda sería bueno pensar también más allá de Estados Unidos, porque ha habido un cambio similar en otras regiones. Entonces, solo un ejemplo, la izquierda alemana también está muy dividida sobre la cuestión de China. Dentro del partido Die Linke habría que tener en cuenta a varias generaciones de personas cuyas posiciones se han formado en relación con las experiencias con el socialismo de Estado en Alemania del Este. Entonces, hay divisiones similares con respecto a las posiciones sobre China, pero hasta cierto punto están relacionadas con antecedentes históricos y políticos muy diferentes.
David McNally
No sé cuántos de ustedes vieron el artículo reciente de ese maravilloso referente del imperialismo estadounidense Thomas Friedman sobre la perspectiva de una guerra entre China y Estados Unidos. Es un riff de una novela escrita por un general estadounidense retirado llamada 2034 . Y la premisa de la novela es que China y Estados Unidos van a la guerra en 2034, y que la guerra se vuelve nuclear.
Menciono esto porque creo que Friedman es un referente del imperialismo liberal, y su argumento básico es realmente que la contención es preferible a la guerra. Y Martin Wolf apareció recientemente en el Financial Times diciendo esencialmente, mira, Rusia no es un rival imperial serio y he aquí por qué, pero China lo es. Y señaló todas las cosas que sabemos: que China es ahora el primer país del mundo en inversión extranjera nacional, después de haber desplazado a Estados Unidos el año pasado; que China es ahora el mayor socio comercial de la UE; que China tiene ahora más empresas en el nivel superior de Fortune 500 que el capitalismo estadounidense; y así.
Entonces, creo que es cierto que debemos ser muy conscientes del hecho de que para la clase dominante estadounidense, el ala demócrata o republicana, esta es una rivalidad que imaginan definiendo los próximos 25, 50 años o más, y todo tipo de estrategias estratégicas. las deliberaciones se siguen de eso. Así que eso tiene que enmarcar el contexto, pero creo que hay formas de movilizar ese entendimiento para abordar lo que creo que es el tema estratégico clave que quiero retomar de Kevin, porque creo que el peligro para nosotros cuando queremos Contrarrestar poderosamente el campismo y los tanques es que se nos percibe como no suficientemente antiimperialistas.
Y va a ser muy importante para nosotros desarrollar la línea de argumentación que dice que no se puede construir un antiimperialismo masivo en los Estados Unidos disculpándose por un estado de clase que explota y oprime a su propia clase trabajadora, se involucra en la islamofobia, construye relaciones clientelistas de deuda con otros estados alrededor del mundo, y así sucesivamente. En otras palabras, creo que realmente necesitamos desarrollar el argumento de que es nuestra oposición socialista al Estado chino la que da una ventaja mucho más aguda al antiimperialismo. Y que, de hecho, no hay forma de que puedas persuadir a millones y millones de personas de la clase trabajadora dentro de los Estados Unidos y a una clase trabajadora multirracial para que sean parte de un movimiento para detener la agresión hacia China si andas disculpándote. para la clase dominante de China.
Eli Friedman
Y esa es una perspectiva cada vez más importante a medida que aumenta el poder de China en el mundo y cada vez más personas están siendo explotadas por los capitalistas chinos y no solo por los capitalistas estadounidenses.
Una de las cosas que hemos escuchado en los Estados Unidos es que algunos comentaristas liberales dicen que deberíamos usar la competencia con China como un marco para promover los objetivos de la política liberal, algunos de los cuales podríamos apoyar, como la expansión del gasto en energía limpia o educación. En lugar de decir que la educación debería ser un bien público que debería proporcionarse a la gente de forma gratuita, es «tenemos que competir con China en ciencia y tecnología, por lo que vamos a gastar más en educación». Obviamente, siempre se dedicarán más recursos a la guerra, pero ¿cómo crees que deberíamos responder a ese encuadre de los ‘bienes sociales como rivalidad imperial’?
Ashley Smith
Por eso llamo al programa de Biden «keynesianismo imperialista». Definitivamente ha tomado un giro liberal. No está gobernando de una manera neoliberal convencional. Creo que muchos de nosotros subestimamos lo que la clase dominante estadounidense y sus representantes políticos vieron como sus desafíos: una profunda crisis a la legitimidad y estabilidad del estado estadounidense provocada por la crisis económica, una débil recuperación, un relativo declive del poder imperial y polarización política interna. Trump y el surgimiento de una nueva derecha dentro del partido republicano llevaron esto a un punto crítico, más dramáticamente con el golpe de estado semi-farsa en Washington.
Una ola de lucha desde Occupy hasta la revuelta de los maestros del Estado Rojo y el levantamiento Black Lives Matter también amenazó al establecimiento. Se dieron cuenta de que necesitaban otorgar algunas reformas para estabilizar la sociedad estadounidense.
Además de eso, el equipo de política exterior de Biden, incluidos Blinken, Sullivan, Campbell y el resto, han dejado muy claro que la rivalidad con China tenía que estar en el centro de la agenda de política exterior. Han elaborado un potente programa multilateral para afrontarlo. Quieren reconstruir la infraestructura económica de Estados Unidos, estabilizar la sociedad estadounidense para que esté en mejores condiciones para competir en el mundo y reunir aliados en la llamada «liga de democracias» contra China.
Biden ha presentado un conjunto de ideas muy coherente. Sanders se ha unido a él diciendo que necesitamos una recuperación de la clase media que incluya beneficios domésticos, que son reales: vienen más cheques, más programas de empleo, más inversión en infraestructura material y social que beneficiará a los trabajadores y las personas oprimidas. Pero todo esto está ligado al proyecto imperial de Biden en el exterior.
Entonces, el desafío para la izquierda es separar la reforma interna positiva de la competencia imperialista con China. Una forma de hacerlo es argumentar que si recortamos el presupuesto del Pentágono, podríamos tener un Nuevo Acuerdo Verde real en la escala que necesitamos para detener el cambio climático. Podríamos tener reformas sistémicas más profundas que beneficiarían a la clase trabajadora y al pueblo oprimido de Estados Unidos si desafiamos la increíble cantidad de dinero que Estados Unidos invierte en la gestión del sistema mundial, especialmente a través de sus fuerzas armadas.
Un ejemplo de un programa de este tipo es el presentado por Red Nation: Red Deal . Incorpora el antiimperialismo en un conjunto de demandas de reformas internas en interés de los oprimidos y de la clase trabajadora.
Charlie Post
Creo que tenemos que hablar sobre el Red Deal, la versión más izquierdista del Green New Deal. Lo que necesitamos son obras públicas para reconstruir una economía ecológicamente sostenible con trabajos decentes, que no solo paguen bien, tengan horas y beneficios decentes, sino que no maten a las personas, tanto en su espíritu como en su cuerpo.
Y para hacer un punto más importante, estas son todas las cosas que queremos porque queremos que la gente trabajadora prospere, pero si resulta en cosas malas para el capital, que así sea. En otras palabras, señalar que lo que es bueno para los trabajadores a menudo lo es, y generalmente no necesariamente, bueno para el capital. Y eso significa que si los capitalistas descubren que no pueden obtener ganancias, entonces tendríamos que comenzar a plantear el tema de socializar las empresas. Esto es principalmente educación en este momento.
Más concretamente, esperaríamos ver luchas en torno a buenos empleos, reconstruyendo la infraestructura para los trabajadores, no solo para los militares. Queremos un transporte público y una atención médica decentes, no para que podamos tener soldados sanos que mueran en una guerra con China o cualquier otro enemigo, sino para que la gente tenga vidas significativas y satisfactorias.
David McNally
Quería volver a la conversación sobre cómo vemos el estado. Y hemos hablado de algunas de las tareas educativas que enfrentamos en la izquierda en general, creo que necesitamos una forma muy accesible de reclamar la idea de que la izquierda socialista radical se opone al dominio del mercado y del estado. En un período de bajos niveles de insurgencia de la clase trabajadora, porque las parodias del mercado son tan condenatorias, cada vez que los actores estatales parecen ser capaces de movilizar las capacidades públicas, ya sea en torno al medio ambiente o la pandemia, o lo que sea, entonces esto parece la alternativa gloriosa al mercado.
Y entonces, deberíamos reclamar el análisis crítico del estado como una forma de dominación de clase social, porque realmente necesitamos intentar reposicionar esta discusión. En todos estos casos, estamos tratando de crear espacios para reconstruir las capacidades de la clase trabajadora para que no se trate de fortalecer al Estado frente al mercado. Se trata de fortalecer las capacidades de la clase trabajadora para luchar contra el Estado y el mercado.
Kevin Lin
Estoy de acuerdo, y esto se hace aún más urgente en el contexto de la rivalidad entre Estados Unidos y China, que en muchos sentidos exacerba la represión interna dentro de China. Por supuesto, siempre ha habido varios niveles de represión en China contra la organización, pero estamos viendo una reducción adicional del espacio para los organizadores sindicales y feministas, al menos en parte debido a la acusación de trabajar con «fuerzas extranjeras» y la sensibilidad política. en un momento de intensas tensiones internacionales. Esto realmente milita en contra de los trabajadores y los que se organizan sindicalmente. Entonces, creo que la rivalidad en realidad tiene un impacto muy tangible y material en la militancia de la clase trabajadora, o al menos en el espacio para organizarse. Por supuesto, hay muchos trabajadores en China que todavía están tratando de organizarse, pero creo que la rivalidad hace que sea más difícil hacerlo.
También está el problema de la falta de alternativas. Creo que hay una sensación de desesperación porque la gente se siente obligada a elegir entre el estado estadounidense y el estado chino. Y lo que elijas, lo pierdes. Hay muy poco en el camino de un modelo alternativo o sociedad alternativa que la izquierda pueda mirar. Creo que hay una falta de imaginación a la izquierda donde la gente puede señalar para decir, está bien, construyamos algo así. Ahora solo se trata de elegir entre dos estados igualmente malos.
Anti-capitalismo , Antiimperialismo , Capitalismo , China , Imperialismo , Estrategia , Izquierda
ERUDITOS CRÍTICOS DE CHINA
Critical China Scholars es un grupo de académicos que trabajan en temas relacionados con China. Puede leer más sobre su política en https://criticalchinascholars.org/.
Fuente: SPECTRE.
Deja un comentario