Malik Miah*
La guerra cultural de derecha en Estados Unidos no es un debate académico sobre raza, historia y libertad. Es una lucha de vida o muerte para negros, latinos, asiáticos, pueblos indígenas y jóvenes transgénero, y por el derecho de las mujeres al aborto y al empleo.
El Partido Republicano ha recurrido a una figura de culto, el ex presidente Donald Trump, para justificar su campaña nacional para socavar la democracia y convertir al país en una potencia dominada por blancos, con minorías como ciudadanos de segunda clase, en el mejor de los casos.
Ver también Estados Unidos: derecho al voto bajo asaltoEstados Unidos: George Floyd – Una batalla ganada, la guerra por la justicia continúa
Los orígenes de esta batalla comenzaron antes de la pandemia de COVID-19. Las fuerzas pro-Trump están utilizando los miedos para promover elementos totalitarios del capitalismo.
Trumpismo
Trump dice que sigue siendo presidente. Sus leales partidarios se niegan a decir que las elecciones de 2020 fueron justas y democráticas. El culto a la personalidad es tan fuerte que la congresista conservadora Liz Cheney está a punto de ser expulsada de su puesto de liderazgo para votar, junto con otros nueve republicanos, para acusar a Trump.
Este es el nuevo mundo de los republicanos de extrema derecha. No se intenta debatir ideas. Es Trump hasta el final. Los conservadores que se oponen al culto a la personalidad son expulsados del partido.
Sin embargo, Trump nunca recibió más del 50% del apoyo de los votantes. Hoy en día, su índice de favorabilidad está por debajo del 40%, pero se sitúa en el 80% entre los votantes republicanos.
Supresión de votantes
El impulso para restringir los derechos de voto es un código para atacar el movimiento por la igualdad de los negros.
El ataque es una campaña nacional de supresión de votantes orquestada. Está dirigido a minorías negras y marrones y simpatizantes del Partido Demócrata.
Desde Florida hasta Georgia, Iowa y ahora Texas, los legisladores republicanos han utilizado afirmaciones infundadas de Trump y sus aliados para justificar nuevas restricciones al voto. Argumentan que los nuevos límites, que apuntan en gran medida al voto por correo, son necesarios para impulsar la confianza pública y mejorar la seguridad. En algunos casos, las reglas también crean requisitos y sanciones onerosos para los funcionarios electorales locales.
«Es el viejo Jim Crow disfrazado de lo que nuestros colegas llaman integridad electoral», dijo la representante estatal demócrata Jessica González.
Mientras tanto, en Arizona, continúa un «recuento» de votos de las elecciones de noviembre de 2020. El New York Times informó: «Los ciudadanos no capacitados están tratando de encontrar rastros de bambú en las boletas del año pasado, aparentemente tratando de probar una teoría conspirativa de que las elecciones estuvieron contaminadas por votos falsos de Asia. Miles de boletas se dejan desatendidas y sin garantía. El prejuicio partidista abierto, incluido un hombre que fue fotografiado en los escalones del Capitolio durante el motín del 6 de enero, está haciendo el recuento «.
Trump apoya el esfuerzo.
Si bien el recuento no tiene validez oficial y no cambiará el voto del estado, independientemente de lo que encuentre, puede llevar a los republicanos en otros estados como Michigan a ordenar recuentos falsos similares.
Texas y Florida
La Cámara de Representantes de Texas adoptó restricciones de voto basadas en la “cláusula de pureza racial” de la constitución estatal el 7 de mayo. La cláusula permitió a Texas justificar elecciones de blancos durante décadas, hasta la introducción de la Ley federal de derechos de voto de 1965.
Las nuevas disposiciones incluyen reducir las sanciones penales mejoradas inicialmente propuestas y permitir que los observadores electorales sean destituidos si violan el orden público. También aclaran que los jueces electorales y los voluntarios no serán responsables por “errores honestos”.
Ahora se le indicará al estado que envíe solicitudes de registro de votantes a las escuelas secundarias y que desarrolle un formato en línea para rastrear las boletas electorales tempranas. Otras restricciones prohibirían que los funcionarios del condado de Texas envíen formularios de solicitud de boleta postal a todos los votantes registrados, algo que los funcionarios electorales en el condado de Harris implementaron el año pasado debido a la pandemia de COVID-19. El condado de Harris, que incluye a Houston, también es un bastión demócrata, donde el 44% de los casi 5 millones de residentes son latinos y el 20% son negros.
Los grupos de derechos electorales dicen que los votantes pobres y minoritarios serán los más afectados por las restricciones, y que los republicanos cuentan con el privilegio de sus votantes para superar los obstáculos. Los votantes republicanos, en particular los de la tercera edad, llevan mucho tiempo adoptando el voto por correo.
El Senado estatal, que está controlado por los republicanos, debe aprobar el proyecto de ley. El gobernador del estado, Greg Abbott, ha dicho que lo firmará.
En Florida, el gobernador republicano Ron DeSantis firmó una nueva ley de votación tan restrictiva como la de Georgia el 6 de mayo. Trump ganó Florida bajo la ley actual en las elecciones anteriores. DeSantis celebró una firma a puerta cerrada, frente a una audiencia masculina totalmente blanca y a reporteros de Fox News . Ningún otro medio estuvo presente.
La nueva ley de Florida restringe cuándo y cuántas urnas se pueden usar y quién puede entregar las boletas. Establece que los buzones deben estar protegidos y disponibles solo cuando las oficinas electorales y los lugares de votación anticipada estén abiertos.
Para protegerse contra lo que los republicanos llaman “recolección de boletas”, una persona solo puede recolectar y entregar las boletas de su familia inmediata, y no más de dos boletas de personas no relacionadas.
También redefine las protestas legales. La policía puede declarar a tres personas juntas como un “motín” y arrestarlas por cargos de delitos graves. Los principales policías también estuvieron en la firma del gobernador.
Sistema racista
Tim Scott es el único senador republicano afroamericano. Cree firmemente que el país no es racista. Ha enfrentado el racismo como un hombre negro que vive en Carolina del Sur. Sin embargo, defiende y defiende la “gran mentira” del Partido Republicano sobre el racismo.
Scott le dijo al presentador de Face the Nation , John Dickerson: “He estado diciendo durante mucho tiempo: Estados Unidos no es un país racista.
“¿Hay un efecto persistente después de un par de siglos de racismo y discriminación en esta nación? La respuesta es absoluta.
“La cuestión por la que deberíamos debatir y pelear es cómo resolvemos esos problemas en el futuro. Un lado dice: ‘Voy a tomar de unos para dárselo a otros’. Luchar contra la intolerancia con intolerancia es hipocresía, simplemente no funciona.
“Una de las razones por las que hemos luchado y ganado el nivel más alto de financiamiento para universidades históricamente negras – republicanos que creen en esa lucha – es porque entiendo que si puedo nivelar el campo de juego en educación, realmente veremos el florecimiento humano como que nunca antes habíamos visto «.
Scott, como la mayoría de los conservadores, cree falsamente que se trata de actos de discriminación persistentes en la actualidad y no de racismo histórico, ignorando el racismo estructural sobre el que se basa el capitalismo estadounidense.
No se trata de quitarle a los blancos para dárselo a los negros como reparación. Se trata de hacer que los negros sean iguales a los blancos en riqueza, oportunidades y en todos los sentidos, para acabar con el racismo institucional. Requiere una acción afirmativa por parte del estado para «nivelar el campo de juego». También requiere una redistribución de la tierra y la riqueza de los multimillonarios.
1619 frente a 1776
La guerra cultural de la derecha incluye rechazar cualquier intento de contar la historia completa sobre la fundación del país.
En 1619, los primeros esclavos africanos fueron llevados a las colonias inglesas. La esclavitud se convirtió en la base del capitalismo y la supremacía blanca en su ideología.
En 1776, descendientes blancos de Inglaterra y Escocia exigieron la independencia. Los fundadores no creían que los esclavos pudieran ser ciudadanos.
Los pueblos indígenas eran considerados «salvajes» y no parte del nuevo país. Se cometió genocidio. Los sobrevivientes no obtuvieron la ciudadanía hasta la década de 1920.
Nunca ha habido una disculpa por la esclavitud. Aquellos que desafían la versión de la historia de los colonos blancos son llamados «antiamericanos».
Las “guerras culturales” de los conservadores tienen como objetivo convencer a los blancos de que saldrán perdiendo si se cuenta la historia completa de los pueblos nativos, ex esclavos e inmigrantes de Asia y América Latina.
Muchos de los principales demócratas, incluidos el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, dicen que el país no es racista, pero tiene fallas de instituciones racistas. Se trata de una concesión que socava el movimiento popular para abolir la vigilancia policial y reemplazarla por una nueva fuerza de seguridad extraída de las comunidades sitiadas.
Depende de los blancos explicar a otros blancos por qué 1619 es importante y por qué la historia debe ser inclusiva y honesta y discutir más que la historia del asentamiento y los privilegios blancos.
Por qué es importante la decisión de Floyd
El caso de George Floyd y sus secuelas es significativo. Desde la condena del ex oficial de policía Derek Chauvin por el asesinato de Floyd, el Departamento de Justicia ha presentado un caso de derechos civiles contra Chauvin y otros tres policías.
Si bien Scott y los republicanos rechazan la idea de que la policía es racista, hasta que eso se reconozca, sus propuestas para reformar la policía no salvarán vidas negras.
A menos que se elimine la “ inmunidad calificada ” para la policía, cualquier cambio tendrá un significado limitado.
Los cambios en las técnicas policiales, como limitar los estrangulamientos y las órdenes de no golpear, sin responsabilizar a los policías individuales, resuelven poco. Los «sindicatos» policiales tienen el poder de socavar reformas modestas.
La demanda clave es abolir y reemplazar la policía tal como existe.
La policía racista es la prueba de que este es un país racista. El hecho de que no se haya puesto fin a la policía como se practica muestra cómo las instituciones racistas están desfavoreciendo a los negros y otras minorías.
La mayoría de los líderes locales del movimiento Black Lives Matter no esperan mucho de Biden o del Congreso. Continuarán las protestas contra los asesinatos policiales hasta que se realicen cambios fundamentales, comenzando con el fin de la inmunidad calificada.
*Malik Miah: editor de la revista Against the Current de la organización trotskista estadounidense Solidarity. Es un activista e histórico defensor de los derechos de los negros. Se unió a la Alianza de Jóvenes Socialistas en 1969 como estudiante de secundaria en Detroit y al año siguiente al Partido Socialista de los Trabajadores (SWP), del que llegó a integrar el Comité Nacional. También fue un importante dirigente sindical de la United Steel Workers. En 2020 apoyó activamente el movimiento Black Lives Matters.
Fuente: Green left
Deja un comentario