MIENTRAS QUE ISLAMOFOBIA, CONECTADA a formas de racismo antiárabe e historias coloniales e imperiales, ciertamente existió antes del 2000, estalló en los países occidentales después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 por la organización yihadista al-Qaida. Se había encontrado un nuevo enemigo y florecieron leyes que discriminaban a las poblaciones musulmanas en Europa, América del Norte y Australia, pero también en otros lugares, como India, Rusia y China.
Los estados occidentales construyeron a los musulmanes como un “otro” peligroso a raíz de los ataques del 11 de septiembre. La llamada «Guerra contra el Terrorismo» ayudó a Estados Unidos y sus aliados a justificar las guerras imperialistas en Afganistán, Irak y la región más amplia de Medio Oriente y África del Norte (MENA) bajo el pretexto de combatir el terrorismo.
En casa, tanto en Europa como en Estados Unidos, las nuevas políticas y medidas antiterroristas se dirigieron en gran medida a los musulmanes, que han sido tratados como objetos legítimos de sospecha, y a otras poblaciones no blancas. Sobre la base de esta «alteridad» y «peligrosidad», las autoridades han aumentado las leyes y los medios para vigilar a los musulmanes, controlar cada uno de sus movimientos y garantizar constantemente su adhesión a los llamados «valores occidentales» o en Francia «valores republicanos».
La islamofobia ha seguido creciendo en los Estados Unidos y los países europeos durante la última década, con los gobiernos explotando el surgimiento de una nueva organización yihadista, el «Estado Islámico» (IS), y la llegada de millones de refugiados de la región MENA para profundizar su políticas racistas y represivas. Los refugiados, por supuesto, están huyendo de la represión mortal de regímenes autoritarios y despóticos, como en Siria, el ascenso del Estado Islámico en Siria e Irak, junto con las intervenciones extranjeras.
Los países de la Unión Europea (UE) albergan a 20 millones de musulmanes. Un número cada vez mayor de partidos políticos fascistas y de extrema derecha en todo el continente han tomado como chivo expiatorio a los musulmanes y otras poblaciones no blancas. El Rally Nacional (anteriormente conocido como Frente Nacional), el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), la Liga de Defensa Inglesa, el Partido Vox de España y el Partido de la Libertad de Austria son algunos de los partidos políticos que comparten un discurso y una política comunes para librar a Europa de su «problema musulmán».
Estos movimientos políticos de extrema derecha, sin embargo, no son los que han implementado las políticas racistas y excluyentes contra las poblaciones musulmanas. Son los gobiernos social-liberales y de derecha los que lo han hecho. Los sucesivos líderes políticos de centro-derecha, por ejemplo, se han pronunciado repetidamente contra el «terrorismo islamista» (la canciller alemana Angela Merkel) y la incompatibilidad con los valores europeos del llamado «separatismo islamista» (presidente francés Emmanuel Macron).
El artículo discutirá la creciente atmósfera política islamófoba y la creciente violencia contra los musulmanes en Europa, que también sirvió para atacar de manera más general los derechos democráticos de sectores más amplios de la sociedad, especialmente grupos y activistas de izquierda.
Continuación del racismo
La islamofobia no mide la religiosidad de una persona. Es una forma de racismo contra las personas y las poblaciones consideradas o percibidas como musulmanas, ya sea un creyente practicante o un ateo, pero con un nombre musulmán.
El racismo no es una opinión ubicada a nivel psicológico e individual, sino una relación de dominación: los grupos racializados no son simplemente percibidos y pensados como ciudadanos completamente separados, sino que también son tratados de una manera particular. Esta diferencia, que más bien debería caracterizarse como un trato desigual, se traduce muy concretamente en la negación o al menos en la desigualdad de derechos y oportunidades, por ejemplo, cuando uno es musulmán, árabe o negro para encontrar trabajo o vivienda, o para las mujeres musulmanas el derecho a vivir. use un pañuelo en la cabeza en la escuela pública.
Después de la Segunda Guerra Mundial terminaron los intentos serios de clasificar a las personas según su raza, pero el racismo adoptó otras formas. La «revolución» conservadora de los años 80 reforzó la retórica oficial de los gobiernos con la promoción de explicaciones «culturalistas» para promover políticas discriminatorias y racistas. Esto fue acompañado por la implementación de políticas neoliberales. También se relacionó con el ascenso del concepto de «choque de civilizaciones» de Samuel Huntington.
Las políticas neoliberales en los países occidentales llevaron a una mayor precariedad y un empobrecimiento masivo de la población de la clase trabajadora. A medida que se aplastaban los sindicatos y la resistencia desde abajo, aumentó la competencia entre los trabajadores. En los círculos obreros, quienes más pagaron por estas políticas neoliberales fueron las mujeres, los jóvenes y las poblaciones de origen inmigrante y / o minoritario.
En estas circunstancias, las desigualdades en la sociedad ya no se podían negar, pero sus causas estaban ubicadas en «factores culturales» supuestamente específicos de una persona o un grupo minoritario. Por tanto, las desigualdades se explican por la cultura de un grupo que se considera homogénea.
En Francia, por ejemplo, las poblaciones árabes / musulmanas (o aquellas consideradas como tales) fueron acusadas de «integración insuficiente». Sus culturas y / o religiones fueron consideradas «incompatibles «con la «cultura francesa».
En Gran Bretaña estaban en juego dinámicas similares. La «Guerra contra el Terrorismo» en la década de 2000 se basó en una idea anterior de que los musulmanes se «autosegregan» y no aceptan los «valores británicos». En realidad, esto se convirtió en una piedra angular de la estrategia Prevent (ver más abajo), que empuja a los trabajadores del sector público a espiar a los musulmanes en busca de signos de radicalización y «extremismo no violento». (1)
Las desigualdades en la sociedad ya no se entienden ni se ven como producto de las políticas sociales, políticas y económicas del Estado. El objetivo es descalificar la legitimidad de los reclamos y demandas que denuncian las desigualdades en una sociedad en particular.
El desarrollo de la discriminación racista en todos los ámbitos de la vida social conduce a un triple proceso de precariedad, guetización y etnicización de las poblaciones minoritarias y / o migrantes.
Atacando los derechos democráticos y sociales
La llamada “Guerra contra el Terrorismo” llevó a justificar dos guerras masivas, las ocupaciones de Afganistán e Irak, y otras intervenciones militares en países de mayoría musulmana, mientras que las políticas de criminalización y exclusión contra los musulmanes también aumentaron.
Durante las últimas dos décadas, las prohibiciones sobre las formas de velo musulmán en varios espacios públicos ha pasado de la prohibición del hiyab en las escuelas francesas y las restricciones para los maestros en algunas partes de Alemania a una prohibición total del niqab que cubre la cara en los espacios públicos en Dinamarca. , Bélgica, Francia y más recientemente en Suiza.
Esto ha ido acompañado de un aumento de la violencia contra los musulmanes, las mezquitas y sus símbolos. Esto demuestra cómo los sentimientos antimusulmanes han penetrado mucho más allá de ciertos sectores limitados de la sociedad, para llegar a sectores más amplios.
En un informe publicado en 2012 titulado “Elección y prejuicio: discriminación contra los musulmanes en Europa”, Amnistía Internacional estaba alarmada por el clima islamofóbico. Muchos países europeos (Francia, Suiza, Austria, etc.) fueron señalados por sus prácticas, mientras que los partidos políticos los alientan discretamente en su búsqueda de votos electorales, agrega el informe.
El editor del informe describe, por ejemplo, cómo «a las mujeres musulmanas se les niega el trabajo y se impide que las niñas vayan a la escuela simplemente porque usan ropas tradicionales como pañuelos en la cabeza … Los hombres pueden ser despedidos por llevar barbas asociadas con el Islam». A los musulmanes en Gran Bretaña generalmente se les paga entre un 13% y un 21% menos que a otros con las mismas calificaciones, mientras que los musulmanes que buscan trabajo tenían tres veces menos probabilidades de que se les ofreciera una entrevista. (2)
Esto ha continuado en todo el continente. En Francia, numerosas leyes de las últimas dos décadas se dirigieron directa o indirectamente a las poblaciones árabes / musulmanas, comenzando con la prohibición del hijab en las escuelas en 2004 y el velo del niqab en todos los espacios públicos en 2011. El burkini (traje de baño para mujeres musulmanas conservadoras ) represión seguida en 2016.
El Colectivo Contra la Islamofobia en Francia acusó en numerosas ocasiones al Estado francés y a las autoridades públicas de participar, a través de su acción, en la propagación de la islamofobia. La implementación del estado de emergencia y más ampliamente la política antiterrorista llevada a cabo desde 2015 han llevado, según el Colectivo, a “la emergencia de una islamofobia de seguridad”. (3)
El presidente francés Macron anunció una ley de “separatismo” el 12 de octubre de 2020, y fue adoptada el 16 de febrero de 2021 por la Asamblea Nacional. La discusión y aprobación de la ley fueron el pretexto para todo tipo de declaraciones racistas por parte de una mayoría de diputados de derecha y extrema derecha. Desafortunadamente, algunos sectores de la izquierda también se unieron.
[Ahora pendiente en el Senado y duramente criticada por Amnistía Internacional, la amplia ley de “antiseparatismo” impone regulaciones a las organizaciones religiosas y permite al estado prohibir a los predicadores por presunto extremismo – ed.]
Mientras tanto, los medios de comunicación públicos y dominantes acusaron a las organizaciones e individuos que se oponen a esta ley de «islamo-izquierdismo». Buscó deslegitimar cualquier solidaridad que la izquierda muestre hacia la población musulmana.
En la nueva ley «anti-separatista» de Francia, 51 artículos proporcionan más herramientas de seguridad. Para recibir subvenciones del estado, las asociaciones deberán firmar un «contrato de participación republicana sobre el respeto de los principios y valores de la república». Esto va acompañado de una ampliación de los motivos para disolver asociaciones que «atentan contra el orden público», así como el gobierno prohibió y disolvió algunas asociaciones musulmanas en los últimos meses, como el Colectivo Contra la Islamofobia en Francia, cuya función es brindar asistencia. a las víctimas de la islamofobia. (4)
Al mismo tiempo, la llamada “neutralidad religiosa” exigida a los agentes del servicio público se extiende a los agentes del sector privado encargados de una misión de servicio público, con todas las obligaciones que la acompañan, en particular la prohibición del velo. Habrá un mayor control sobre las mezquitas, la obligación de declarar las donaciones recibidas del extranjero, un cambio en el estado de las actividades de culto islámico de la ley de 1901 a una ley de «separación» más restrictiva de 1905, y un mayor control sobre todas las actividades de sus asociaciones culturales.
De manera más general, esta nueva ley trata de silenciar a los musulmanes y sus organizaciones, acosándolos haciéndolos responsables de la discriminación que denuncian.
De manera similar, en el Reino Unido, el gobierno británico también estigmatizó a los musulmanes a través de varias políticas de «seguridad», como el programa de seguridad «Prevent», que comenzó a implementarse en 2005. Este programa, rediseñado por los conservadores en 2011 pero lanzado por El New Labor de Tony Blair en 2007, tiene como objetivo «luchar contra el terrorismo» y el «extremismo».
El programa permite a las autoridades británicas poner bajo vigilancia a cualquiera que no esté de acuerdo con la política del gobierno y las acciones del estado británico, como la oposición a las guerras en Irak y Afganistán, el bombardeo de Libia o el apoyo a la causa palestina, y los “valores fundamentales británicos . «
Los estudiantes musulmanes fueron el objetivo particular de esta campaña. El programa Prevent también pidió a los profesores que denunciaran los signos de «radicalización» de los jóvenes musulmanes …
Según un estudio publicado en 2017, la gran mayoría de profesores y empleados escolares afirmaron su preocupación por la estigmatización de los estudiantes musulmanes en la estrategia del programa “Prevenir” y por el contrario socava los esfuerzos de inclusión en las escuelas, al tiempo que es ineficaz contra el extremismo religioso. (5)
Como explicó Narzanin Massoumi, “un ciudadano paquistaní tiene 150 veces más probabilidades de ser detenido y registrado bajo el Anexo 7 de la Ley de Terrorismo, una ley draconiana que permite que las personas sean detenidas en los puertos sin ‘sospecha razonable’ – que si usted es blanco.»
La ley permite a los agentes detener a las personas sin sospechas y retenerlas hasta nueve horas en aeropuertos, puertos y estaciones ferroviarias internacionales. Sin embargo, solo 100 personas han sido acusadas y 44 condenadas desde que la ley entró en vigor en 2001.
Tanto en Francia como en Gran Bretaña, el auge de las políticas islamófobas también jugó un papel importante en un proceso de control y limitación de los derechos políticos de todos, no solo de los musulmanes. En Francia, las llamadas leyes “antiterroristas” y de “seguridad” se dirigieron a activistas y grupos ecologistas y de izquierda. El 28 de noviembre de 2020, se produjeron manifestaciones masivas en Francia contra “la ley de seguridad global” que unía a varias fuerzas democráticas y progresistas, desde organizaciones de periodistas hasta la izquierda radical, para luchar contra la impunidad de la policía y la extensión del poder de vigilancia.
De manera más general, esta manifestación fue para luchar por la autodefensa contra el aparato estatal y las políticas que niegan las libertades. Estos ocupan un lugar destacado entre los instrumentos de la clase dominante en el período de crisis global.
De manera similar, en Inglaterra, el programa de seguridad «Prevent» no se detuvo con ataques contra musulmanes, sino que más tarde se dirigió a la izquierda: ecologistas, grupos de izquierda, movimientos pro palestinos, etc. Por ejemplo, los textos de enseñanza marxistas están marcados como herramientas potencialmente radicalizadoras y por lo tanto, los maestros de escuela ya no pueden usar material anticapitalista.
Demonizar a los musulmanes
Las políticas de los gobiernos y los principales medios de comunicación han participado en la demonización de los musulmanes. Numerosos estudios han demostrado que la exhibición de representaciones negativas de los musulmanes en los medios de comunicación aumenta la probabilidad de que la población apoye las políticas gubernamentales que son perjudiciales para los musulmanes y una erosión de sus derechos.
En 2007, un informe de la Autoridad del Gran Londres expuso que en una semana de cobertura por parte de los medios británicos, el 91% de las historias sobre musulmanes eran negativas. Un estudio más reciente del Consejo Musulmán de Gran Bretaña reveló el año pasado que no había cambiado mucho.
Una encuesta de Arab News / YouGov en 2017 señaló que la mayoría de los británicos apoyaba la discriminación racial contra los árabes. En 2019, YouGov descubrió que el 38% de los británicos creían que el Islam no era compatible con los valores occidentales. Una proporción mucho mayor de encuestados tenía una visión desfavorable del Islam en comparación con cualquier otra religión. (6)
Además, después de los comentarios de Boris Johnson que compararon a las mujeres con burka con «buzones» y «ladrones de bancos», los incidentes islamofóbicos aumentaron un 375% la semana siguiente. Sin embargo, una investigación interna de los conservadores los caracterizó como «respetuosos y tolerantes».
En 2019, una investigación realizada para el Religion Monitor de Bertelsmann Stiftung confirmó una vez más una gran desconfianza hacia los musulmanes en toda Europa. En Alemania y Suiza, uno de cada dos encuestados declaró que consideraba al Islam como una amenaza. (7) El 44% de los alemanes, por ejemplo, veía «una contradicción fundamental entre el Islam y la cultura y los valores alemanes». La cifra de la misma en Finlandia fue un notable 62%; en Italia, es del 53%.
En España y Francia, alrededor del 60% pensaba que el Islam es incompatible con «Occidente». En Austria, uno de cada tres no quería tener vecinos musulmanes. (8) En Hungría, que ha experimentado un aumento de las políticas antiinmigrantes y racistas desde 2015, el 72% tenía opiniones desfavorables de los musulmanes en 2016 según una encuesta del Pew Research Center, mientras que en una encuesta de 2017, el 64% de los encuestados de Hungría estuvo de acuerdo con la declaración de que «toda nueva migración de países principalmente musulmanes debe detenerse». (9)
En términos más generales, un nuevo informe de Amnistía publicado a principios de 2021 describe cómo la discriminación en las políticas europeas de lucha contra el terrorismo ha promovido un entorno en el que es más probable que los musulmanes sean objeto de discursos de odio y ataques, al tiempo que refuerza la visión racista de que el islam es una amenaza.» Por lo tanto, los musulmanes continúan sufriendo la discriminación étnica y están sujetos de manera desproporcionada a vigilancia, limitaciones en sus movimientos, arrestos y deportaciones. (10)
Explosión de violencia
La criminalización constante y las políticas racistas contra los musulmanes llevaron a una explosión de actos islamófobos en los últimos años, incluidos asesinatos y formas de terrorismo por parte de movimientos de extrema derecha y / o individuos y organizaciones fascistas.
Solo en 2018, Francia experimentó un aumento del 52% de los incidentes islamófobos, mientras que en Austria hubo un aumento de alrededor del 74%, con 540 casos. En Alemania, el número de delitos clasificados como islamófobos aumentó un 4,4% a 950 delitos en 2019, según las estadísticas de la policía alemana.
Los ataques repetidos o frustrados contra los centros de refugiados y las mezquitas se han multiplicado, al igual que el asesinato de nueve personas en Hanau en febrero de 2020 como el ejemplo más flagrante. (11) El autor del ataque en Hanau poseía lo que las autoridades alemanas han llamado «una mentalidad profundamente racista». (12)
En Gran Bretaña se enviaron 143.920 tuits anti-musulmanes o anti-islámicos desde el Reino Unido, un promedio de 393 por día entre marzo de 2016 y marzo de 2017. El número de ataques islamófobos también se multiplicó por cinco el día después del atentado suicida del 22 de mayo de 2017. en el estadio de Manchester.
Los ataques islamófobos también forman parte de una atmósfera política cada vez más agresiva y hostil, mientras que los movimientos fascistas y de extrema derecha se movilizan cada vez más sobre estos temas. En Inglaterra, dos grupos fascistas, Britain First y la English Defense League (EDL), también han aumentado los ataques islamófobos.
A los líderes de Britain First se les ha prohibido ir a todas las mezquitas después de una serie de intentos de intimidación de musulmanes en sus lugares de culto. Por otro lado, el líder de la EDL, Tommy Robinson, pidió la formación de «milicias» para «resolver» el problema del Islam en Gran Bretaña.
Los musulmanes y las mezquitas también han sido cada vez más objetivos de movimientos y grupos fascistas y de extrema derecha franceses. Los terroristas de extrema derecha han justificado sus ataques como luchando contra una «invasión musulmana». El fascista Anders Breivik, que asesinó a 77 personas en 2011 en Noruega, afirmó, por ejemplo, actuar para preservar el cristianismo contra el multiculturalismo y evitar la «Eurabia», una teoría popularizada por Bat Ye’or (la escritora Gisele Littman – ed.) De que Europa será colonizado por el «mundo árabe».
La línea que separa la política de la acción, de la retórica a la violencia, es muy difícil de trazar. Y el proceso mediante el cual la islamofobia se propaga por la sociedad europea es complejo, multicausal y se ramifica sin cesar.
¿Feminismo o femo-nacionalismo?
De manera similar, ha habido una instrumentalización (manipulación oportunista – ed.) De los derechos de las mujeres para atacar a la población musulmana, que es ampliamente vista como más patriarcal, esencializando a los musulmanes como una amenaza a los derechos de las mujeres. Se ha estado desarrollando una forma de femo-nacionalismo. Como explicó la académica Sara Farris, se trata de una “instrumentalización” de las mujeres migrantes en Europa por parte de los nacionalistas de derecha y los neoliberales. (13)
La extrema derecha y la derecha se han apoderado de parte del discurso feminista, no para defender eficazmente a las mujeres – siguen manteniendo posiciones conservadoras y reaccionarias sobre los derechos de las mujeres y LBGTIQ (14) – sino para erigir una barrera entre «Nos», la supuesta la sociedad occidental igualitaria y emancipada, y “Ellos”, un Islam opresivo y amenazante.
Por ejemplo, la prohibición del burka en varios países de Europa se implementó con el llamado propósito de luchar por los derechos y la igualdad de las mujeres. Sin embargo, el principal objetivo de estas interdicciones eran nuevas campañas de estigmatización contra las poblaciones musulmanas.
Otras voces que dicen ser «de izquierda y feministas» también apoyan la iniciativa en nombre de la igualdad, declarando que «el velo completo no es más que una prisión móvil para mujeres». Su argumento paternalista – “nunca hemos considerado el hecho de que ciertas personas acepten o incluso se adhieran a la discriminación que sufren como una razón para dejar de combatir esta misma discriminación” – niega la agencia de las mujeres que usan el burka, e ignora que esta iniciativa, por el contrario, solo refuerzan la discriminación a la que ya son sometidos.
En términos más generales, algunas feministas prominentes, aunque son una minoría, han apoyado leyes como las prohibiciones del velo y el burkini en Francia, por ejemplo, la conocida intelectual feminista Elizabeth Badinter, y esto ha fortalecido las posiciones antiislámicas en nombre de los derechos de las mujeres.
De hecho, es una verdadera trampa para el movimiento feminista. Rompe la solidaridad entre las mujeres al poner a un lado a las mujeres musulmanas, con o sin velo, retratadas como víctimas sumisas y nunca como protagonistas de su propia emancipación a menos que demuestren su adhesión a los “valores occidentales”. Por otro lado, se considera que la sociedad occidental, incluso el feminismo occidental, es capaz de decidir las normas de igualdad de género y los caminos hacia la liberación.
Tales orientaciones están en desacuerdo con cualquier idea de la acción autodeterminada de las mujeres, al anatematizar a las mujeres que llevan burka o pañuelos en la cabeza, hablar en su nombre y declararlas automáticamente oprimidas sin pronunciarlas ni siquiera escucharlas.
Además, el uso del aparato estatal represivo nunca es un vehículo para la emancipación. Las mujeres musulmanas, ya suficientemente discriminadas y sujetas a estereotipos que tienen un impacto considerable en la realización de sus derechos, no necesitan que sus derechos y actividades se decidan por ellas.
El tema del velo y el burka solo concierne a las mujeres; deben decidir por sí mismos y con total independencia si lo usan o no. Imponer o quitar el velo y el burka por la fuerza, por parte de un Estado y / o un individuo, es un acto reaccionario que va en contra de cualquier apoyo a la autonomía de las mujeres.
No se puede abordar los problemas estructurales del sexismo y el racismo eligiendo estigmatizar a un grupo que a su vez es discriminado. Solo un movimiento feminista antirracista y anticapitalista puede abordar estos problemas.
Conclusión
La islamofobia en continuo crecimiento en Europa durante las últimas dos décadas no se limita a una reacción a los ataques terroristas del Estado Islámico o se debe únicamente a la propaganda de grupos de extrema derecha, como afirman los principales medios de comunicación y los gobiernos, sino que son sobre todo el resultado del aumento políticas autoritarias y racistas de los gobiernos europeos.
Las políticas islamófobas y racistas de las clases dominantes tienen el objetivo de consolidar una imaginación nacionalista invitando al grupo étnico-racial mayoritario a unirse contra las amenazas inventadas planteadas por los musulmanes y, en general, las poblaciones no blancas.
Mientras tanto, varios gobiernos europeos están profundizando sus agendas neoliberales y nacionalistas, mientras que la mayoría de los partidos liberales y social-liberales no se han opuesto a ellos, todo lo contrario.
Además, es importante comprender cómo la islamofobia juega un papel social más importante al tratar de normalizar los ataques de las clases dominantes y la expansión del control estatal, dirigido no solo a las poblaciones musulmanas caracterizadas como peligrosas, sino a todos los de la izquierda que desafían el sistema gobernante. .
Por lo tanto, luchar contra la islamofobia y todas las formas de racismo es también una forma de defender los derechos de todos los involucrados en desafiar este sistema autoritario desigual. En esta perspectiva, no olvidemos que las organizaciones yihadistas y otras también se alimentan en parte de las políticas racistas, antisociales e imperialistas de los gobiernos occidentales.
Al mismo tiempo, ha habido una creciente resistencia de las poblaciones musulmanas, negras y no blancas y sectores de la izquierda contra las políticas racistas y de seguridad de varios gobiernos. El asesinato de George Floyd bajo las rodillas de un policía en Minneapolis en la primavera de 2020 desató una ola de movilización antirracista, histórica en su escala y duración, pero sobre todo por su dimensión global.
Casi todos los países occidentales se vieron afectados. En París, ante la convocatoria del Comité Adama, decenas de miles de personas acudieron al tribunal para exigir «verdad y justicia». Las manifestaciones condenaron el racismo estatal, la discriminación socioeconómica y la violencia policial.
Los marxistas deben desafiar la islamofobia junto con todas las formas de racismo. Del mismo modo, debemos defender la libertad de religión y, al mismo tiempo, el derecho de los grupos oprimidos a la autodeterminación. En su Crítica del programa de Gotha, Karl Marx argumentó que debemos rechazar la interferencia del estado en cuestiones de fe y adoración.
Las luchas de los trabajadores por sí solas no serán suficientes para unir a las clases trabajadoras. Los socialistas en estas luchas también deben defender la liberación de todos los oprimidos. Eso requiere plantear demandas de derechos para las mujeres, las minorías religiosas, las comunidades LGBT y los grupos raciales y étnicos oprimidos. Cualquier compromiso sobre el compromiso explícito con tales demandas impedirá a la izquierda unir a la clase trabajadora para la transformación radical de la sociedad.
La izquierda debe comprender cómo, más allá de las dinámicas capitalistas, las cuestiones de género, la discriminación basada en la religión y / o la “raza” influyen en la estructura y dinámica de nuestras sociedades, nuestros lugares de trabajo y el desarrollo de la conciencia. No se trata de si los problemas de clase vienen antes que el género / raza / religión o viceversa, sino cómo estos elementos se unen en la producción capitalista y las relaciones de poder, lo que resulta en una realidad compleja.
La discriminación por motivos de raza, género, opresión económica, cultural e ideológica no debe subestimarse, a riesgo de perder de vista la complejidad de la tarea a la hora de construir un movimiento progresista que incluya a trabajadores de todos los orígenes.
No considerar estas interconexiones impactará negativamente la dura lucha por unir a la clase trabajadora y el desarrollo del proyecto político para una transformación radical de la sociedad.
Los marxistas se oponen a todas las formas de explotación y opresión. Como declaró Marx: «El trabajo con piel blanca no puede emanciparse donde se marca la piel negra».
Notas
- Este deber fue legalmente vinculante por la Ley de Seguridad y Contra el Terrorismo de los Tories de 2015. Pero fue introducido por primera vez por el gobierno laborista de Tony Blair a raíz de los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres.
volver al texto - http://www.independent.co.uk/voices/east-london-acid-attack-terrorism-islamophobia-a7817466.html
volver al texto - https://issuu.com/ccif/docs/ccif_rapport_final_complet
volver al texto - Ver https://againstthecurrent.org/state-racism-islamophobia-religious-fundamentalism/
volver al texto - https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jul/03/prevent-strategy-anti-radicalisation-stigmatising-muslim-pupils-teachers?CMP=share_btn_tw
volver al texto - https://foreignpolicy.com/2021/01/29/islamophobia-united-kingdom-anti-racist-definitions/
volver al texto - https://www.bertelsmann-stiftung.de/en/topics/latest-news/2019/july/religious-tolerance-is-widespread-but-it-does-not-extend-to-islam
volver al texto - https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/28/europe-social-pandemic-hatred-muslims-blm
volver al texto - https://www.brookings.edu/research/anti-muslim-populism-in-hungary-from-the-margins-to-the-mainstream/
volver al texto - https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/02/europe-how-to-combat-counter-terror-discrimination/
volver al texto - https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/28/europe-social-pandemic-hatred-muslims-blm
volver al texto - https://www.nytimes.com/2020/03/06/opinion/europe-islamophobia-attacks.html
volver al texto - Véase Sara Faris, In the Name of Women’s Rights, The Rise of Femonationalism, 2017, https://www.dukeupress.edu/in-the-name-of-womens-rights
volver al texto - Podemos ver por ejemplo su defensa del modelo tradicional de familia y contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, su voluntad de limitar el derecho al aborto, su apoyo a las políticas neoliberales, etc.
*Joseph Daher: académico y activista socialista suizo-sirio. Es autor de Hezbollah: The Political Economy of Lebanon’s Party of God (Pluto Press, 2016) y Syria After The Uprisings: The Political Economy of State Resilience (Pluto Press y Haymarket 2019), y fundador del blog Syria Freedom Forever.
Fuente: ATC- 212, Mayo-junio de 2021
Deja un comentario