Malik Miah*
[Este artículo fue escrito antes de que se entregaran los resúmenes en el juicio por asesinato y homicidio involuntario de Derek Chauvin.]
«Llamé a la policía a la policía», dijo un testigo al jurado.
La fiscalía abrió el juicio de Derek Chauvin con un video de 9 minutos y 29 segundos (“929”) de la rodilla del policía asesinando a George Floyd el 25 de mayo de 2020 en Minneapolis. El médico forense y otros médicos dijeron que no se movía minutos después de que le pusieran la rodilla en el cuello.
Las pruebas de los testigos presenciales y el testimonio de los agentes de policía, incluido el jefe, declararon que Chauvin no estaba siguiendo la política policial y debería ser condenado. El Muro Azul del silencio estaba resquebrajado.
El argumento de los principales oficiales de policía es que Chauvin es una excepción a la «buena actuación policial». Los afroamericanos y muchos otros, por otro lado, ven a Chauvin como la norma de la policía moderna, especialmente en lo que se refiere a las personas de raza negra y morena.
Acuerdo civil de $ 27 millones
Unos días antes de que comenzara el juicio, el Ayuntamiento de Minneapolis acordó, el 12 de marzo, un acuerdo civil histórico que le pagaría a la familia Floyd $ 27 millones, el acuerdo previo al juicio más grande de la historia. Los abogados de Chauvin intentaron infructuosamente utilizar el acuerdo como motivo para trasladar el juicio penal fuera de Minneapolis.
Los tres cargos contra Chauvin son asesinato por delito mayor involuntario en segundo grado, asesinato por «mente depravada» en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado.
La defensa repitió su falsa afirmación de que Floyd murió a causa de su afección cardíaca y el uso de drogas. Un ex médico forense de Maryland, que está siendo demandado allí debido a sus informes escandalosamente falsos en asesinatos policiales anteriores, incluso dijo que la muerte podría haber sido causada por una intoxicación por monóxido de carbono de los humos de los automóviles, aunque el nivel de oxígeno en sangre de Floyd era normal.
El objetivo de la defensa es lograr que un solo jurado crea que Chauvin siguió los procedimientos policiales. Buscan un jurado indeciso y sin condena. La defensa no tiene que demostrar su inocencia. Entonces, el fiscal general del estado tendría que decidir abandonar el caso o tener un nuevo juicio.
No es seguro ser negro
El contexto del juicio y el video “929” son numerosos tiroteos por parte de policías de hombres negros desarmados en todo el país.
Durante el juicio de 20 días de Chauvin, 64 personas en los Estados Unidos fueron asesinadas por la policía, la mitad de las cuales eran negras o marrones. ( New York Times, 18 de abril)
En Chicago, pocas horas antes de que comenzara el juicio el 29 de marzo, un joven latino de 13 años, Adam Toledo, recibió un disparo en el pecho y un policía lo mató. La cámara corporal (publicada después de más de dos semanas) muestra que estaba huyendo, le dijeron que se detuviera, se diera la vuelta y levantara las manos.
Toledo lo hizo y de todos modos le dispararon. El policía, que tiene cuatro quejas de uso de la fuerza desde 2017, fue puesto en servicio administrativo con paga completa.
Mientras finalizaba el juicio de Chauvin, se produjo un asesinato en el suburbio interior Brooklyn Center de Minneapolis, a 10 minutos del juzgado.
Cientos de manifestantes salieron a las calles varias noches después del fatal tiroteo policial de Daunte Wright, un hombre negro de 20 años, durante una parada de tráfico.
La oficial, la veterana de 26 años, Kimberly Potter, disparó y mató a Wright después de una infracción menor de tránsito. Su jefe de policía afirmó que fue un «accidente», que tenía la intención de sacar su pistola Taser de alta potencia, pero en cambio agarró su arma más pesada.
La Taser es amarilla, mientras que la pistola policial estándar es negra. El Taser se coloca frente a la mano de disparo normal.
Al día siguiente, Potter renunció, con una pensión completa. Fue acusada de homicidio en segundo grado, arrestada, registrada y liberada bajo fianza de $ 100,000.
Como dice la familia de George Floyd, no hay justicia para Floyd ya que no puede ser devuelto a la vida. La rendición de cuentas es el objetivo. Una condena por asesinato de Chauvin puede enviar un mensaje contundente a la policía y a quienes respaldan las acciones criminales de la policía.
Una victoria mayor y de mucha mayor importancia sería el fin de la policía moderna y su reemplazo.
Abolir la inmunidad calificada
Un punto de partida es poner fin a la “inmunidad calificada” para la policía.
La vigilancia policial nunca ha sido justa ni equitativa para las personas de raza negra y morena. Es por eso que sus padres les dan “la charla” a los jóvenes negros sobre cómo actuar con la policía.
A los jóvenes de hasta 7 años se les dice que le teman a la policía. Pero como muestra el tiroteo de Adam Toledo en Chicago, cumplir con las órdenes de la policía no significa que esté a salvo.
La Corte Suprema de los Estados Unidos introdujo por primera vez la doctrina de inmunidad calificada en Pierson v. Ray (1967), un caso litigado durante el apogeo del movimiento de derechos civiles. Otorga a los policías inmunidad frente a demandas civiles, a menos que la víctima o la familia puedan demostrar que el policía “violó derechos legales o constitucionales claramente establecidos que una persona razonable habría sabido”.
¿Quién define «razonable»? La policía y el gobierno lo hacen.
Eso significa que un policía asesino en la mayoría de los casos nunca es acusado. Incluso cuando se acusa a Derek Chauvin, no es por asesinato en primer grado.
Incluso cuando la familia Floyd ganó su demanda civil por $ 27 millones, el policía no paga nada de su bolsillo. Tampoco el presupuesto policial. Son los contribuyentes de la ciudad quienes pagan.
Peor aún, los presupuestos de la policía siguen creciendo, con más armamento militar, gases lacrimógenos y armas de guerra. Luego, la policía despliega esta fuerza sobre manifestantes pacíficos de Black Lives y contra la violencia policial.
Otro cambio inmediato necesario es que todos los policías vivan en la comunidad que controlan. La comunidad debe tener una junta independiente para contratar y bomberos policías. El “sindicato” policial (un cartel) también debe desmantelarse para que no se pueda proteger a los policías criminales. Los «sindicatos» no solo negocian por salarios y condiciones, sino que «negocian» por las ciudades, dando casi toda la supervisión de la conducta policial a la policía misma, lo que generalmente significa que tienen luz verde para matar.
El sistema policial tal como está debe ser eliminado y reemplazado. Estos cambios van más allá de una nueva imagen de las fuerzas policiales actuales u otras reformas democráticas. Representan el fin de la vigilancia policial, ya que se ha practicado desde la época de la esclavitud y la era de la segregación de Jim Crow.
Defensa policial: Copaganda
El Movimiento Vidas Negras que desató las protestas masivas en 2020 en los Estados Unidos y en todo el mundo está listo para actuar cada vez que la policía mata a tiros a un hombre o mujer negro que simplemente se despierta, conduce o respira.
La narrativa policial, etiquetada por algunos como «copaganda», dice que la policía toma decisiones en una fracción de segundo y que todas sus acciones son justificables. Las personas negras y morenas son vistas como menos que humanas y criminalizadas por existir.
«No hay causa política o social en esta sala», dijo el abogado defensor de Chauvin al jurado. Es cierto que la tarea asignada a los jurados no es ni reivindicar ni denigrar el movimiento Black Lives Matter.
Pero, ¿harán su trabajo? Afortunadamente, el jurado incluye miembros blancos, negros y birraciales.
Como escribió Jeannie Suk Gersen, profesora de derecho en la Universidad de Harvard:
“’Puede creer lo que ve’, dijo la fiscalía al jurado. Es un asesinato. Esa apelación al sentido común de los miembros del jurado choca con la sugerencia de la defensa de que «el sentido común te dice que siempre hay dos lados de una historia». Pero este es un caso en el que la trascendencia política supera con creces su dificultad jurídica o fáctica «. (The New Yorker, 10 de abril)
El mundo entero esta viendo. Hasta que las vidas de los negros importen, no importan las vidas.
*Malik Miah: mecánico de aviación jubilado, activista sindical y antirracista. Es editor asesor de Against the Current.
Mayo-junio de 2021, ATC 212
Fuente: Against The Current(Prensa Socialista).
Deja un comentario