Publicado en: 01/04/2021 01h35

Wikimedia Commons / Reproducción

Aderson Bussinger*, Abogado, residente en Niterói (RJ), Aderson es consejero seccional en OAB-RJ y miembro efectivo del CDH, además de director de documentación e investigación y amnistía política .

El 1 de abril de 1964, hace 57 años, Brasil vivió nuevamente la experiencia y el horror de un golpe cívico-militar, tal como ya lo había experimentado en 1937, en el «Estado Novo», así como en 1962 se intentó, avance, una intervención militar, tras la agitada dimisión del ex presidente Jânio Quadros.

Aparte de estos ejemplos más elocuentes, no faltaron los intentos de golpe y los cuartos en la historia política nacional y, además, en toda América Latina, como parte del mismo proceso histórico de intervencionismo militarista, reacción de las élites y ataques a los derechos democráticos.

En definitiva, el presidente depuesto sin el proceso judicial de acusación, detenciones, torturas, asesinatos, casaciones, exilios, desapariciones forzadas, renuncia de huelguistas, intervenciones en universidades y sindicatos, ruptura total del orden constitucional y legal vigente, concomitante a una política económica contención de salarios y concentración de ingresos.

Todos estos factores fueron componentes indiscutibles del equilibrio del golpe del 64, que se radicalizó aún más en 1968, que ningún negativismo podrá borrar.

Cabe señalar, por lo tanto, que la fecha del golpe, a diferencia de la versión militar del «31 de marzo», fue el 1 de abril, «Día de los Inocentes», cuando los militares salieron a la marcha con ese propósito. , para deponer legítima y legalmente al gobierno vigente, imponiéndose militarmente, de norte a sur del país.

Así, no hubo un solo golpe -a pesar del revisionismo negacionista de mala fe- sino sobre todo una dictadura típica, cuyas formas de acción, organización y acción política no se diferencian en nada de otras dictaduras del mundo, excepto en el formato legal y retórica, aquí en Brasil, compuesta por el funcionamiento ficticio y obstaculizado del Congreso Nacional, Asambleas Legislativas y Cabildos, a través de actos institucionales elaborados por juristas golpistas y casaciones, y, en esencia, el poder usurpado en el 64 fue golpista, inconstitucional, ilegal e ilegítimo, con origen en el cuartel y principalmente en las empresas que lo financiaron.

Tampoco hay que decir que fue inevitable, porque, si bien no es la intención de este texto hacer balance de responsabilidades, si el presidente João Goulart no se hubiera retirado en resistir el embate golpista, continuó con firmeza en el Palacio de Planalto en el primeros días de abril (como hizo Salvador Allende en 1973), creo que sería posible reunir un amplio movimiento popular y democrático en torno a la defensa del Estado Democrático y del presidente electo, con probables escisiones en las Fuerzas Armadas (más de 7000 militares fueron acusados, castigados). Esto sin duda llevaría al país a un gran conflicto social, pero, quizás, diferente al desenlace de Chile, donde había posibilidades más concretas de derrotar a los militares, debido también a la situación internacional.

Si hubiera tenido lugar, la lucha frontal y abierta contra los generales golpistas habría tomado las calles, con importante apoyo en las asociaciones de plazas de la Armada y Fuerza Aérea, obreros navales, CGT, ligas campesinas, sectores progresistas de la Iglesia Católica. Iglesia, estudiantes, trabajadores portuarios, marinos, aviadores, intelectuales, además de que varios sectores de la propia oficina se situaron en el campo legalista.

Es posible concluir, por tanto, que el escenario y desenlace podrían ser diferentes, si existiera una resistencia constante y unidad de acción (a pesar de los heroicos esfuerzos realizados al respecto), evitando así tanto sufrimiento durante los años de dictadura, hasta 1985. .

El dato más relevante, sin embargo, es que desde 2019, estamos recordando el golpe militar de un gobierno que, además de la notoria irresponsabilidad con respecto a la propagación del Covid-19, también es defensor del golpe, hecho que se suma a la Esta importante fecha un sentido de protesta aún mayor, ya que hay que repudiar tanto el pasado como el presente, en el que Brasil tiene un capitán retirado defendiendo el golpe de Estado del 64, rodeado de ministros generales y cerca de 6.000 militares de varios rangos, quienes ocuparon puestos civiles en el gobierno federal, convirtiendo a la actual administración federal en el gobierno electo más militarizado de la historia brasileña.

Con miras a llevar la lucha por la memoria, la verdad y la justicia a la actualidad, es urgente contar con un programa efectivo de justicia transicional, ante la amenaza real del regreso de una dictadura. En este sentido, surgen los siguientes desafíos, en mi opinión:

1. Luchar por la revisión de la decisión del STF (ADPF No. 153) que extendió indebidamente la amnistía política de 1979 a agentes del Estado que faltaron al respeto a los derechos humanos durante la dictadura, para enjuiciar y finalmente sancionar a los torturadores y otros criminales del régimen militar del 64; 2)
2. Sacar a los militares y defensores de la Dictadura de la dirección de la Comisión Nacional de Amnistía y la Comisión de Muertos y Desaparecidos Políticos, restableciendo el funcionamiento de estos órganos de acuerdo con los respectivos lineamientos de las leyes que les dieron origen, como Estado y no Comisiones de Gobierno;
3. Velar por el cumplimiento del Art. 8, III, de la Ley de Disposiciones Constitucionales Transitorias de la Constitución de 1988, que aseguraba la amnistía política, regulada por la Ley 10. 559/2002;
4. Acatamento e cumprimento pelo Estado brasileiro de todas as recomendações da Comissão Nacional da Verdade instituída em 2012 e criada pela lei 12.528/2011, dentre estas, a necessidade de democratização das estruturas, currículos, formação profissional das Forças Armadas, polícias militares e forças de segurança de modo general.
5.  Investigación e investigación del financiamiento de empresas nacionales y extranjeras al golpe de 1964, así como de la represión durante toda la dictadura, como también recomendó la Comisión Nacional de la Verdad, a través de un grupo de trabajo específico creado en 2013 y dirigido a la represión de los trabajadores. .

Avanzando hacia el final de este breve texto, veo, a pesar de los lamentos, con mucha esperanza, la resistencia que han ejercido, a veces de forma anónima, hombres y mujeres en este campo de la memoria de la dictadura, como cada vez más personas y entidades civiles , instituciones como universidades y centros de memoria, así como miembros del Ministerio Público y del Poder Judicial, se están dando cuenta de la profunda interrelación entre pasado y presente al enfrentar el autoritarismo del gobierno de Bolsonaro. Por eso, estamos presenciando en esa fecha, mientras los militares insisten insistentemente en “celebrar” el golpe del 64, una enorme cantidad de hechos, vidas, protestas, diversas reflexiones sobre el golpe militar, así como también hay una profusión de los Plenarios estatales y los foros de los órganos nacionales, agrupando las entidades de amnistía y memoria,

Sin duda, queda un largo camino por delante para deshacernos de este gobierno que tanto amenaza a la democracia, precisamente por su compromiso con el golpe militar que celebra. Pero, afortunadamente, ya se vislumbran en el horizonte signos de superación de esta difícil etapa. Para ello, la lucha por la memoria, la verdad y la justicia asume actualmente un papel unificador de todos aquellos que, además de la izquierda, comprenden la necesidad de preservar las libertades democráticas. Dado que el autoritarismo, además de causar daños en los campos de la educación, la salud, el medio ambiente, la cultura, la religión, los derechos laborales y de seguridad social, ya es responsable, en Brasil, de más de 300 mil muertes por su ineptitud y negligencia en esta pandemia.

Fuente: esquerda online