Michael Löwy*
El gobierno de Jair Bolsonaro , aunque tiene algunas similitudes con los movimientos neofascistas en Europa, tiene varias características específicas, escribe *Michael Löwy , director de investigación del Centre National de la Recherche Scientifique (Francia), en un artículo publicado por A Terra é Redonda , 09-02-2021.
Aquí está el artículo.
Jair M. Bolsonaro no es un caso único. Hemos visto en los últimos años un ascenso espectacular, a nivel mundial, de gobiernos de extrema derecha, autoritarios y reaccionarios, en muchos casos con rasgos neofascistas: Shinzo Abe (Japón) – recientemente reemplazado por su brazo derecho – Modi (India), Trump ( EE. UU.) – perdió la presidencia pero sigue siendo una fuerza política pesada – Orban (Hungría), Erdogan (Turquía) son los ejemplos más conocidos. A esto hay que sumar los diversos partidos neofascistas de masas, candidatos al poder, especialmente en Europa: la Asamblea Nacional de la familia Le Pen en Francia, Lega de Salvinien Italia, AfD en Alemania, FPÖ en Austria, etc.
El neofascismo no es la repetición del fascismo del año 1930 : es un fenómeno nuevo, con las características del siglo XXI . Por ejemplo, no adopta la forma de una dictadura policial, pero sí respeta algunas formas democráticas: elecciones, pluralismo de partidos, libertad de prensa, existencia de un Parlamento, etc. Naturalmente, intenta, en la medida de lo posible, limitar al máximo estas libertades democráticas, con medidas autoritarias y represivas. Tampoco cuenta con tropas de choque armadas, como las SA alemanas o el Fascio italiano . Está bien, se movilizaron para apoyar a Donald Trumpvarios grupos paramilitares de carácter neofascista, pero nunca llegaron a adquirir un carácter masivo. Lo mismo ocurre con los grupos de milicias que gravitan hacia Bolsonaro y sus hijos.
Jair M. Bolsonaro no es un caso único. En los últimos años hemos visto un aumento espectacular, a nivel mundial, de gobiernos de extrema derecha, autoritarios y reaccionarios, en muchos casos con rasgos neofascistas – Michael Löwy Pío
Pero la diferencia más importante entre la década de 1930 y la actual está en el campo económico : los gobiernos neofascistas desarrollan una política económica típicamente neoliberal , alejada del modelo nacionalista-corporativista de los fascismos clásicos.
La izquierda en su conjunto, con pocas excepciones, ha subestimado gravemente este peligro. No vio venir la “ola marrón” y, por lo tanto, no vio la necesidad de tomar la iniciativa de una movilización antifascista. Para algunas corrientes de la izquierda que ven la extrema – derecha como nada más que un efecto secundario de la crisis y el desempleo, estas son las causas que deben ser atacados, no el propio fenómeno fascista. Este razonamiento típicamente economicista desarmó a la izquierda frente a la ofensiva ideológica racista, xenófoba y nacionalista del neofascismo.
Es un error, compartido por muchos de la izquierda, suponer que el neofascismo se basa esencialmente en la “clase media”. Ningún grupo social es inmune a la peste parda. Las ideas neofascistas , en particular el racismo , han contaminado una parte significativa no solo de la pequeña burguesía y los desempleados, sino también de la clase trabajadora. Esto es particularmente notable en el caso de Estados Unidos , donde Donald Trump se ha ganado el apoyo de la gran mayoría de los blancos en el país, de todos los ámbitos de la vida. Pero también es cierto para nuestro Trump tropical, Jair Bolsonaro .
La izquierda en su conjunto, con pocas excepciones, ha subestimado gravemente este peligro. No vio venir la «ola marrón» y, por lo tanto, no vio la necesidad de tomar la iniciativa para una movilización antifascista – Michael Löwy Pío
El tema principal de agitación para la mayoría de estos regímenes o partidos es el racismo , la xenofobia , el odio a los inmigrantes : mexicanos en Estados Unidos, negros o árabes en Europa, etc. Estas ideas no tienen nada que ver con la realidad de la inmigración: el voto a Le Pen , por ejemplo, fue particularmente alto en ciertas áreas rurales que nunca han visto a un solo inmigrante.
El análisis «clásico» de izquierda del fascismolo explica esencialmente como un instrumento del gran capital para aplastar la revolución y el movimiento obrero. Con base en esta premisa, algunas personas de la izquierda argumentan que dado que el movimiento obrero de hoy está muy debilitado y la amenaza revolucionaria no existe, las grandes empresas no tendrían interés en apoyar a los movimientos de extrema derecha, por lo que el riesgo de una ofensiva marrón lo haría. no existe. Se trata, una vez más, de una lectura económica que no tiene en cuenta la autonomía del fenómeno político. Los votantes pueden, de hecho, elegir un partido que no cuente con el apoyo de la gran burguesía. Además, este estrecho argumento económico parece ignorar el hecho de que las grandes empresas pueden acomodarse en todo tipo de regímenes políticos sin mucho examen de conciencia.
Movimientos neofascistas en Europa
En la Europa de hoy (en 2021 ) hay actualmente pocos gobiernos neofascistas: Hungría en Orban es el mejor ejemplo. Pero hay una gran cantidad de partidos respaldados por las masas, que en algunos países son serios candidatos al poder.
Un intento de tipología de la extrema derecha europea actual tendría que distinguir al menos tres tipos diferentes:
( 1 ) Partidos de carácter directamente fascista y / o neonazi : por ejemplo, la Golden Dawn , de Grecia (recientemente disuelta); el Sector Derecho , de Ucrania; el Partido Nacional Democrático en Alemania; y varias otras fuerzas más pequeñas y menos influyentes.
( 2 ) Partidos neofascistas , es decir, con raíces y fuertes componentes fascistas, pero que no pueden identificarse con el patrón fascista clásico. Este es el caso, en diferentes formas, del Rassemblement Nacional , de Francia; el FPÖ , Austria; y Vlaams Belang , de Bélgica, entre otros.
( 3 ) Partidos de extrema derecha que no tienen orígenes fascistas pero comparten su racismo, xenofobia , retórica antiinmigrante e islamofobia . Algunos ejemplos son la Lega Nord italiana , la UDC (Unión Democrática del Centro) suiza , el Ukip británico (Partido de la Independencia del Reino Unido), el Partido de la Libertad Holandés , el Partido Progresista Noruego , el Partido de los Verdaderos Finlandeses (Verdaderos Finlandeses) y el Danés. Partido Popular . Los demócratas suecos se trata de un caso intermedio, con orígenes claramente fascistas (y neonazis), pero que han realizado grandes esfuerzos, desde los años noventa, por presentar una imagen más “moderada”.
Como ocurre con todas las tipologías, la realidad es más compleja y algunas de estas formaciones políticas parecen formar parte de varios tipos diferentes. También es necesario tener en cuenta que esta no es una estructura estática, sino en constante movimiento. Algunas de estas partes parecen pasar de un tipo a otro.
Los movimientos neofascistas en Europa del Este – las viejas «Democracias Populares» – como el partido húngaro Jobbik , el Partido de la Gran Rumania y el Atak , Bulgaria, y partidos similares en las Repúblicas Balcánicas, Ucrania, la ex Yugoslavia, etc., han algunas características comunes que son, hasta cierto punto, distintas de sus contrapartes occidentales: ( a ) el chivo expiatorio es menos un inmigrante extranjero que las minorías nacionales tradicionales: judíos y gitanos; ( B ) directamente conectados con o tolerados por estas partes, las bandas racistas violentos atacan, ya veces matar, la gente Roma [gitano]; ( c) airadamente anticomunistas, se consideran herederos de los movimientos nacionalistas y / o fascistas de la década de 1930, que a menudo colaboraron con el Tercer Reich . El desastroso fracaso de la llamada «transición» (al capitalismo), bajo el liderazgo de partidos liberales y / o socialdemócratas, creó condiciones favorables para el surgimiento de tendencias de extrema derecha.
Un concepto erróneo: «populismo»
El concepto de “ populismo ” (o “populismo de derecha”) utilizado por ciertos politólogos, los medios de comunicación e incluso la izquierda es totalmente inadecuado para explicar la naturaleza de los movimientos neofascistas en Europa, y solo sirve para sembrar confusión.
En América Latina desde la década de 1930 hasta la de 1960 , el término populismo correspondía a algo muy específico: gobiernos o movimientos nacional-populares en torno a figuras carismáticas -Vargas , Perón , Cárdenas- con amplio apoyo popular y retórica antiimperialista. Sin embargo, su uso francés (o europeo) desde la década de 1990 es totalmente engañoso. Uno de los primeros en utilizar el término para caracterizar el movimiento de Le Pen fue el politólogo P.-A. Taguieff, que definió al populismo como “un estilo retórico directamente ligado al atractivo del pueblo” [1].
Otros científicos sociales se refieren al populismo como «una posición política que se pone del lado del pueblo contra las élites», ¡una caracterización que encaja con casi cualquier partido o movimiento político! Cuando se aplica a la Asamblea Nacional u otros partidos europeos de extrema derecha, este pseudoconcepto se convierte en un eufemismo engañoso que ayuda, deliberadamente o no, a legitimarlos, haciéndolos más aceptables o incluso atractivos, que no está a favor del pueblo en contra. las elites? – evitando cuidadosamente los inquietantes términos racismo, xenofobia, neofascismo [2].
El concepto de «populismo» (o «populismo de derecha») utilizado por ciertos politólogos, los medios de comunicación e incluso la izquierda es totalmente inadecuado para explicar la naturaleza de los movimientos neofascistas en Europa – Michael Löwy Pío
El “populismo” también es utilizado deliberadamente de manera desconcertante por los ideólogos neoliberales y los medios de comunicación en Europa, con el fin de hacer una fusión entre la extrema derecha, por ejemplo, en Francia, y el Rassemblement National (RN) de la familia Le Pen , y el Izquierda radical, France Insoumise de Jean-Luc Melanchon , caracterizada como “ populismo de derecha ” y “ populismo de izquierda ”.
Jean-Yves Camus , un respetado politólogo francés, explicó que partidos como RN podrían ser llamados «populistas» mientras «pretenden reemplazar la democracia representativa con democracia directa» y oponen el «sentido común popular» a las «élites naturalmente pervertidas». Este es un argumento muy equivocado, ya que el llamado a la democracia directa, la crítica a la representación parlamentaria y las élites políticas está mucho más presente entre los anarquistas y otras corrientes políticas de extrema izquierda que entre la extrema derecha, cuyo proyecto político enfatiza el autoritarismo. Afortunadamente, Camus, quien es uno de los mejores expertos de la extrema derecha francesa y europea, recientemente corrigió su punto de vista, argumentando, en 2014, que se debe evitar el término “populismo”, que se ha utilizado “para desacreditar cualquier crítica a el consenso ideológico neoliberal, cualquier cuestionamiento sobre la bipolarización del debate político europeo entre liberales conservadores, cualquier expresión en las encuestas del sentimiento popular de desafío al mal funcionamiento de la democracia representativa ”[3].
El caso brasileño: el neofascismo de Bolsonaro
Jair Bolsonaro no es ni Hitler ni Mussolini , a pesar de adoptar algunas posturas musolinianas. Vale, uno de sus ministros tuvo la desafortunada idea de citar a Göbbels , pero tuvo que dimitir …
Tampoco es una nueva versión de Plinio Salgado y sus integralistas «pollos verdes», admiradores del fascismo europeo. Es un fenómeno nuevo, con características propias.
Lo que Bolsonaro tiene en común con el fascismo clásico es el autoritarismo , la preferencia por formas dictatoriales de gobierno, el culto al Jefe («Mito») Salvador da Pátria, el odio a la izquierda y al movimiento obrero . Pero es incapaz de establecer una dictadura, un régimen fascista. Su deseo, evocado abiertamente por sus hijos, sería imponer un nuevo AI-5 , disolver el Tribunal Supremo Federal [ STF ] y dejar fuera de la ley a sindicatos y partidos de oposición. Pero carece del apoyo tanto de las clases dominantes como de las Fuerzas Armadas., poco interesado, de momento, en una nueva aventura dictatorial.
El autoritarismo de Bolsonaro se manifiesta, entre otros, en su “tratamiento” de la epidemia , tratando de imponer, contra el Congreso , contra los gobiernos estatales, y contra sus propios ministros, una política ciega de rechazo de las mínimas medidas sanitarias, imprescindibles para intentar limitar lo dramático. consecuencias de la crisis (confinamiento, vacunación, etc.). Su actitud también tiene rastros de social-darwinismo (típico del fascismo): la supervivencia del más fuerte. Si miles de personas vulnerables – ancianos, personas con problemas de salud – mueren, es el precio a pagar: ¡“Brasil no puede parar”!
Otro aspecto específico del neofascismo bolsonarista es el oscurantismo, el desprecio por la ciencia, en alianza con sus partidarios incondicionales, los sectores más atrasados del neopentecostalismo evangélico – Michael Löwy Pío
Otro aspecto específico del neofascismo bolsonarista es el oscurantismo , el desprecio por la ciencia , en alianza con sus incondicionales partidarios, los sectores más atrasados del neopentecostalismo evangélico . Esta actitud, digna de terraplanismo , no tiene equivalente en otros regímenes autoritarios, incluso en aquellos cuya ideología es el fundamentalismo religioso. Max Weber distinguió la religión, basada en principios éticos, y la magia, la creencia en los poderes sobrenaturales del sacerdote. En el caso de Bolsonaro y sus amigos pastores neopentecostales ( Malafaia , Edir Macedo, etc.) se trata realmente de magia o superstición: detener la epidemia con «oraciones» y «ayunos» …
Aunque Bolsonaro no ha podido imponer su letal programa en su conjunto, contribuye notablemente a hacer de Brasil el segundo país más afectado (después de los Estados Unidos de Trump), en número de muertes, a escala internacional.
Como es bien sabido, el gran modelo político de Bolsonaro es Donald Trump . ¡Vale, Bolsonaro no representa una potencia imperialista como Estados Unidos! Además, no cuenta con el apoyo de un gran partido conservador, como es el caso del Partido Republicano Estadounidense, que controla la mitad del Congreso y el Senado . Pero tienen varios elementos en común, además del estilo tosco, vulgar, sexista y provocador:
( I ) Odio a la izquierda . Trump denuncia a todos sus opositores, incluso a los más moderados, como responsables de una conspiración para imponer el «socialismo» en Estados Unidos. Para Bolsonaro, el anticomunismo es una verdadera obsesión, en un clima de odio exacerbado fuera de cualquier contexto internacional (la Guerra Fría terminó hace 30 años). Su mayor deseo sería «matar a 30 mil comunistas» para «limpiar Brasil», con el término «comunismo» refiriéndose a cualquier fuerza política moderadamente progresista (como el PT ).
( II ) La ideología represiva , el culto a la violencia policial, la defensa de la pena de muerte y el fomento de la difusión masiva de armas de fuego . La impunidad de los policías responsables de la muerte de inocentes inocentes, generalmente de color negro, es un principio fundamental para ambos. Bolsonaro En cuanto a Trump , el lobby de las armas ( Asociación Nacional del Rifle ) es uno de sus principales pilares.
( III ) La retórica nacionalista , “América primero”, “Brasil sobre todo”, sin cuestionar la globalización capitalista neoliberal. Una característica esencial del neofascismo de Bolsonaro es que, a pesar de su discurso ultranacionalista y patriotista, está completamente subordinado al imperialismo estadounidense, desde el punto de vista económico, diplomático, político y militar. Esto también se manifestó en la reacción al coronavirus, cuando se vio a Bolsonaro y sus ministros imitando a Donald Trump , culpando … a los chinos de la epidemia.
( IV) La negación climática . Mientras Trump se retiraba de los acuerdos de París y destruía todos los controles y obstáculos a la desenfrenada explotación de carbón, petróleo y gas, en estrecha alianza con la oligarquía fósil, Bolsonaro aprovechó la crisis del Covid 19 para (en palabras de su ministro de Medio Ambiente). ) “Dejar pasar el ganado” en la Amazonia. Resultado: los mayores incendios en la Amazonía en las últimas décadas y una feroz ofensiva agroindustrial contra la selva y sus defensores indígenas, estos «enemigos del progreso» según Bolsonaro .
Con la derrota electoral de Trump , Bolsonaro ha perdido su principal apoyo internacional, y sus intenciones autoritarias y dictatoriales se ven socavadas. Es difícil imaginar un golpe de AI-5 en Brasil hoy sin la luz verde del imperio estadounidense, que podría haber sido el caso en la época de Trump , pero no con la nueva administración estadounidense (que defiende otras modalidades de política imperialista).
El gobierno de Jair Bolsonaro , aunque tiene algunas similitudes con los movimientos neofascistas en Europa, tiene varias características específicas. Veamos algunas de las principales diferencias que hacen del bolsonarismo un fenómeno sui-generi :
( 1 ) Si bien en Europa, en varios países, existe una continuidad política e ideológica entre los movimientos neofascistas actuales y el fascismo clásico de la década de 1930, esto no ocurre en Brasil . El fascismo brasileño , el fundamentalismo , llegó a tener bastante peso en los años 1930 , incluso influyendo en el golpe Estado Novo en 1938. Pero el bolsonarismo tiene poco que ver con esa vieja matriz; su principal referente es mucho más la dictadura militar brasileña (1964-1985), con su clima de “caza de comunistas”. Como es sabido, el ídolo político de Bolsonaro es el coronel Brilhante Ustra , responsable deDOI – CODI en São Paulo, donde numerosos militantes de la resistencia contra la dictadura fueron torturados o asesinados.
( 2 ) Los partidos de masas neofascistas no existen en Brasil, como en Europa. Bolsonaro Para ser elegido se incorporó al pequeño PSL ( Partido Social Libera l), con el que acabó rompiendo poco después.
( 3 ) A diferencia de Europa (y Estados Unidos, con Trump), el neofascismo en Brasil no hizo del racismo su bandera principal . Los temas racistas no estuvieron ausentes en la campaña electoral de Bolsonaro , pero ese no fue de ninguna manera su tema principal. Un partido brasileño que intente hacer del racismo su programa fundamental nunca tendría el 25% de los votos como en varios países europeos, ni el 45% como en Estados Unidos …
( 4 ) El tema de la lucha contra la corrupción está presente entre los neofascistas en Europa, pero de forma relativamente marginal. En Brasil, es una vieja tradición, desde la década de 1940 , de los conservadores : la bandera de la lucha contra la corrupción se levanta para justificar el poder de las oligarquías tradicionales y, en su caso, para legitimar golpes militares. En la campaña de Bolsonaro fue un tema fundamental, presentando falsamente al Partido de los Trabajadores ( PT ) como el único responsable de la corrupción.
( 5 ) La homofobia no es un tema de campaña frecuente en la extrema derecha europea, con algunas excepciones. Brasil tiene una larga tradición de cultura homofóbica , pero esto nunca ha sido un tema de lucha política. Con el neofascismo de Bolsonaro , en alianza con las iglesias neopentecostales , se convirtió, por primera vez en la historia, en uno de los principales temas de su campaña electoral, denunciando al PT , en un auténtico diluvio de fake news, como instigador. de un programa dirigido a “transformar niños brasileños en gays”.
Debilitado por los diversos escándalos políticos y financieros que involucran a su familia, la catástrofe de salud y la derrota de su protector internacional ( Trump ), Bolsonaro logra mantenerse en el poder gracias al apoyo de las clases dominantes brasileñas – la agroindustria , la oligarquía industrial y financiera – y la clase política corrupta y oportunista que controla la Cámara de Diputados y el Senado. Para la burguesía brasileña, lo esencial es el programa neoliberal: recortes de impuestos, recortes de salarios, recortes del gasto público, privatizaciones, etc. – representado por el ministro Guedes. Además, todavía cuenta con el apoyo de una parte importante de la población brasileña, motivada por el neopentecostalismo reaccionario o por el odio al PT .
El movimiento antifascista solo será eficaz y creíble si está motivado por fuerzas ajenas al consenso neoliberal dominante – Michael Löwy Pío
La lucha de la izquierda y las fuerzas populares brasileñas contra el neofascismo está todavía en su infancia; Se necesitarán más que unas pocas marchas o unas agradables protestas de cazuelas para derrotar esta formación política teratológica. Bueno, tarde o temprano el pueblo brasileño se librará de esta pesadilla neofascista. Pero, ¿cuál será el precio a pagar para entonces?
No existe una receta mágica para luchar contra la extrema derecha neofascista. Debemos inspirarnos -con una distancia crítica adecuada- en las tradiciones antifascistas del pasado, pero también debemos saber innovar para responder a las nuevas formas de este fenómeno. El movimiento antifascista solo será eficaz y creíble si está motivado por fuerzas ajenas al consenso neoliberal dominante.
El sistema capitalista , especialmente en tiempos de crisis, produce y reproduce fenómenos como el fascismo , el racismo , los golpes de Estado y las dictaduras militares . La raíz de estos fenómenos es sistémica y la alternativa debe ser radical, antisistémica. Es decir, un socialismo libertario y ecológico que supera los límites de los movimientos socialistas del siglo pasado –el compromiso socialdemócrata con el sistema y la degeneración burocrática del llamado «socialismo real» -, pero recupera las tradiciones revolucionarias brasileñas , de Zumbi dos Palmares y Tiradentes a Carlos Marighella y Chico Mendes .
Los grados
[1] P.-A. Taguieff, Le populisme et la science politique , Vingtième siècle, 1997. p. 8.
[2] Vea el interesante libro de Annie Collovald. Le “populisme du FN”, un peligro contresens . Broissieux: Editions du Croquant, 2004. p. 53 y 113. (Col. Raisons d’agir.)
[3] Jean-Yves Camus. Acabar con los droites mutantes en Europa . Le Monde Diplomatique, pág. 18-19, mar. 2014.
Lea mas
- Dos años de mala gestión: criminal, antinacional y liberticida. Artículo de Luis Felipe Miguel
- Dos años de mala gestión, tres veces destrucción. Artículo de Leda Maria Paulani
- Dos años de mala gestión, ¿un paréntesis en la historia brasileña? Artículo de Bernardo Ricupero
- Dos años de mala gestión: los efectos de los antipolíticos. Artículo de Leonardo Avritzer
- De los gobiernos de derecha, Bolsonaro es el que tiene más rasgos neofascistas. Entrevista a Michael Löwy
- A esto se le llama genocidio. Artículo de Michael Löwy
- Consideraciones sobre el Papa Francisco. Artículo de Michel Löwy
- Trece tesis sobre la inminente catástrofe ecológica. Artículo de Michael Löwy
- «Sólo un movimiento revolucionario de masas puede acabar con el capitalismo». Entrevista a Michael Löwy
- “Es necesario romper con el modelo capitalista agroexportador”. Entrevista a Michael Löwy
- La emergencia climática es el tema político central de nuestro tiempo. Entrevista especial con Michael Löwy
- “Laudato Si ‘es un aporte de extraordinaria importancia para el desarrollo, a escala planetaria, de una conciencia ecológica”. Entrevista a Michel Löwy
- «El marxismo sólo tiene sentido como pensamiento abierto». Entrevista especial con Michael Löwy
- «Es necesaria una reorganización del conjunto de modos de producción y consumo, con base en criterios ajenos al mercado capitalista». Entrevista a Michael Löwy
- «Ecosocialismo, una alternativa contra el capitalismo». Entrevista a Michael Löwy
Fuente: INSTITUTO HUMANITAS UNISONOS
Deja un comentario